b0e90dcb-14b2-4d64-86bf-df713ca49c23 · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. TS-77-753/2021 Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00200-2012-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 16 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. B. gynėjo advokato padėjėjo M. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2021 m. kovo 1 d. nutarimo Nr. 93-41 netaikyti nuteistajam E. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2015 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu 2015 m. kovo 26 d. nuosprendis pakeistas, pagal BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 2 punktÄ paskirta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 26 d. nutartimi į 2015 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, įskaitytas laikas, nuteistojo išbūtas suėmime nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. balandžio 3 d. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 22 d. nutartimi pakeista 2019 m. birželio 26 d. nutartis – į 2015 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, įskaitytas laikas, nuteistojo išbūtas suėmime nuo 2018 m. gruodžio 14 d. iki 2019 m. vasario 28 d.

Bausmės pradžia – 2018 m. gruodžio 14 d., pabaiga – 2024 m. gegužės 8 d. Anksčiau teistas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2021 m. kovo 1 d. priėmė nutarimÄ Nr. 93-41 netaikyti nuteistajam E. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 4 dalį. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė, kuriÄ nuteistasis privalo mažinti, taip pat nustatyti kriminogeniniai veiksniai, darantys įtakÄ nuteistojo nusikalstamam elgesiui.

Nutarime taip pat nurodyta, kad nuteistojo neatlikta bausmės dalis neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti. Komisija, įvertinusi nuteistÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , padarė iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Nuteistojo E. B. gynėjas advokato padėjėjas M. K. skundžia Komisijos nutarimÄ ir praÅ¡o jį panaikinti bei taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skundas motyvuotas tuo, jog priimtas nutarimas yra formalus ir, kad pagrindinis lygtinio paleidimo netaikymo motyvas – neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, kas netÅ«rėtų bÅ«ti kaip vertinamasis kriterijus, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ . Nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, dirba, aktyviai dalyvauja įvairiuose renginiuose, lygtinio paleidimo atveju turi konkrečius įsidarbinimo planus, turės gyvenamÄ jÄ vietÄ , palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais.

Skunde taip pat nurodyta, kad nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, skatintas tris kartus, pakeitė savo elgesį, todėl praÅ¡oma įvertinti skunde nurodytas aplinkybes ir skundÄ tenkinti. Skundas atmestinas. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga:

Komisijos 2021 m. kovo 1 d. nutarimu Nr. 93-41 netaikyti nuteistajam E. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas klausimas dėl lygtinio paleidimo taikymo, protokolu, socialinio tyrimo išvada, išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina išvada, jog Komisijos 2021 m. kovo 1 d. nutarimas Nr. 93-41 netaikyti nuteistajam E. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas.

Teismas vertina, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ (apysunkis ir labai sunkus nusikaltimai), anksčiau teistas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui neturėjo, nuteistasis toliau darė nusikalstamas veikas, kas, teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, nihilistinį požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumÄ visuomenei ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis save apibÅ«dinti geba tik iÅ¡ teigiamos pusės. Jis impulsyvus, gali pasielgti neapgalvotai, spontaniÅ¡kai. Nuteistasis nežino savo problemų ir negali įvardinti sričių, kurios jam kelia daugiausiai sunkumų, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Nors turi suformavęs tikslus, tačiau jiems įgyvendinti gali pritrÅ«kti motyvacijos. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (43 balai), statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 20 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti.

Taip pat iÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: kriminalinė istorija; nusikaltimų sunkėjimas; bÅ«dingas rizikingas/ pavojingas elgesys; negeba atpažinti problemų; stokoja tinkamų problemų sprendimo įgÅ«džių. Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , neatliktos bausmės dalis taip pat negali bÅ«ti visiÅ¡kai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi.

Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik jÄ atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, E. B. neatliktos bausmės dalis (3 metai 2 mėnesiai 13 dienų), kai nuteistasis anksčiau teistas, jo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė, neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat, kad bus pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl nuteistojo gynėjo skundas dėl Komisijos 2021 m. kovo 1 d. nutarimo Nr. 93-41 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a : nuteistojo E. B. gynėjo advokato padėjėjo M. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2021 m. kovo 1 d. nutarimo Nr. 93-41 netaikyti nuteistajam E. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė