b0e84fe4-1a8e-4308-bfa2-998c357e44bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-2112-655/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01311-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), GrigiÅ¡kėse, Vilniaus m. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., nustatė: 2015-01-25 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 10P-24847095-15 nurodyta, kad J.

S. 2015-01-10, apie 17.50 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos centre „M.“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes (6 vnt. Å¡okolado „Milka“), kurių vertė 19,56 EUR. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. Asmuo buvo sulaikytas 2015-01-25, apie 20.30 val., kai atėjo į tÄ pačiÄ parduotuvę.Vadovaujantis ATPK 272 str. administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J. S. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismÄ neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.Administracinio teisės pažeidimo faktas turi bÅ«ti pagrįstas neabejotinais įrodymais protokolu, vaizdo ir garso įraÅ¡ais, nuotraukomis, liudytojų parodymais (ATPK 256 str.).

Teismui pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje nėra neginčytinų įrodymų, kad bÅ«tent J. S. padarė jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , kad bÅ«tent jis 2015-01-10, apie 17.50 val., iÅ¡ parduotuvės „M.“ pavogė 6 Å¡okoladus „Milka“, kurių vertė yra 19,56 Lt. RaÅ¡ytiniame J. S. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad jis su padarytu pažeidimu nesutinka (b.l.2). Atkreiptinas dėmesys, kad asmuo toje pačioje parduotuvėje buvo sulaikytas 2015-01-25, t.y., praėjus penkiolikai dienų po įtariamo pažeidimo padarymo dienos.

Byloje nėra jokių nuotraukų, vaizdo ar garso įrašų, kuriose bÅ«tų užfiksuota, kad 2015-01-10, 17.50 val., J. S. bÅ«tų pagrobęs svetimÄ turtÄ â€“ prekes, priklausančias UAB „M. L.“. Ä®vertinus teismui pateiktÄ medžiagÄ , konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto pažeidimo padarymo nepatvirtina jokie faktiniai duomenys, todėl administracinė byla nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.Vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p. teismasnutarė:Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos, iÅ¡keltos J.

S. pagal ATPK 50 str. teisenÄ , nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                        Ainora Kornelija Macevičienė