b0e80a3e-45df-4f7e-9c87-5f3fd7f115f9 · Vilniaus apygardos teismas

NuoraÅ¡as:                            Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.2.; 3.4.2.8. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2017 m. sausio 2 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja JÅ«ratė Varanauskaitė, iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ytinio proceso tvarka ieÅ¡kovo SIA „LDZ CARGO“ ieÅ¡kinio atsakovui UAB „LVG Transportas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė: Pateiktas ieÅ¡kinys atitinka LR CPK 111 str. ir 135 str. bei LR įmonių bankroto įstatymo 5 str. ir 6 str. reikalavimus, todėl priimtinas.

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovui UAB „LVG Transportas“.CPK 144 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. Taigi pagrindas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones yra tada, kai iÅ¡ teismui pateiktų, teismo iniciatyva surinktų ir kitų byloje esančių įrodymų galima daryti iÅ¡vadÄ , jog egzistuoja rizika, kad priėmus palankų ieÅ¡kovui sprendimÄ , jis gali likti neįvykdytas arba jo įvykdymas gali pasunkėti.

Ä®BÄ® straipsnio 2 dalies 5 punktas nustato, kad teismas, gavęs pareiÅ¡kimÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismo arba suinteresuoto asmens iniciatyva gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones CPK nustatyta tvarka, galiosiančias iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ ar atsisakyti jÄ kelti įsiteisėjimo. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog LR Ä®BÄ® 9 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismui priėmus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jeigu dėl įmonės buvo priimti teismų ir kitų institucijų sprendimai ir pagal juos iÅ¡duoti vykdomieji dokumentai, įmonės turtas (lėšos) pagal Å¡iuos vykdomuosius dokumentus gali bÅ«ti areÅ¡tuojamas, tačiau Å¡io turto realizavimas ir (ar) iÅ¡ieÅ¡kojimas sustabdomas.

Taigi, iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ atsakovo turto pagal vykdomuosius dokumentus sustabdomas nepaisant laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ar jų netaikymo, kadangi toks sustabdymas vyksta ne teismo nutarties, bet įstatymo pagrindu, esant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingai aplinkybei – teisme priėmus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos skolininkui iÅ¡kėlimo. Todėl, remianti aukščiau iÅ¡dėstytu, praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmestinas.Vadovaujantis LR CPK 136 str. 4 d., teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tikslinga sujungti civilinę bylÄ Nr. eB2-6975-781/2016 pagal ieÅ¡kovo SIA „LDZ CARGO“ pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB „LVG Transportas“ su civiline byla Nr. eB2-6919-781/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „LVG transportas“ direktoriaus T.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „LVG transportas“, kuri paskirta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2017-02-01, 8.40 val., tam kad jos bÅ«tų iÅ¡nagrinėtos kartu, paliekant civilinei bylai numerį Nr. eB2-6919-781/2016. Atsakovui UAB „LVG Transportas“ nustatytinas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kovo SIA „LDZ CARGO“ ieÅ¡kinį pateikti. Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 str., 10 str., LR CPK 2 str., 136 str. 4 d., 153 str., 225 str., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovo SIA „LDZ CARGO“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „LVG Transportas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Sujungti civilinę bylÄ Nr. eB2-6975-781/2016 su civiline byla Nr. eB2-6919-781/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „LVG transportas“ direktoriaus T. B. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „LVG transportas“, paliekant civilinei bylai numerį Nr. eB2-6919-781/2016.PraneÅ¡ti Å¡alims, kad civilinė byla atsakovui UAB „LVG transportas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo bus nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka 2017 m. vasario 1 d. 8.40 val.Nustatyti atsakovui UAB „LVG transportas“ 14 terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kovo SIA „LDZ CARGO“ ieÅ¡kinį pateikti. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims.IeÅ¡kovo praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkinti.

Nutartis dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                              JÅ«ratė Varanauskaitė