b0e7917d-4583-4ca5-a1fc-e9cc53140c3d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-3003-827/2022 Proceso Nr. 1-01-1-42016-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6., 2.12.1.3 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 4-o skyriaus prokurorės Linos Urbonienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje V.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis bei deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Vilniuje, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. Ž. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, o bÅ«tent: jis, 2022-11-04, apie 15.56 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „VW CADDY“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai pirmojo tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,48 promilės etilo alkoholio koncentracija, o antrojo tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,20 promilės etilo alkoholio koncentracija. Å iais savo veiksmais V. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, liudytojo S. L. parodymais, pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, neblaivumo nustatymo aktu, alkotesterio parodymais, transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolu, VÄ® „Regitra“ duomenimis, VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis V. Ž. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog turi problemų Å¡eimoje, taip pat 2022-11-04 buvo sunkumų darbe, nes labai didelės apkrovos, dėl to iÅ¡ nervų nusipirko Pilaitės mikrorajone PC „Rimi“, gatvės neprisimena, 200 g degtinės, kurios pavadinimas „MalÅ«nininkų“, jÄ iÅ¡gėrė automobilyje per vienÄ kartÄ ir iÅ¡ karto atsisėdęs už vairo važiavo namo, asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Nurodė, kad degtinės iÅ¡gėrė tik 200 g, gėrė vienas, nuo alkoholio nesijautė apsvaigęs, tiesiog buvo labai nervuotas.

Jam tik pradėjus važiuoti, maždaug už 5 minučių jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Pats policijos pareigÅ«nams prisipažino, jog yra kÄ tik iÅ¡gėręs degtinės. Parodo, kad vairuotas automobilis „VW CADDY“, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso jam. Parodo, kad yra negeriantis žmogus, niekada nėra vairavęs iÅ¡gėręs, net per Å¡ventes negeria, viskas įvyko iÅ¡ nervų. Kai sėdo už automobilio vairo, jis apie gręsiančias pasekmes negalvojo, nes buvo labai susinervinęs. Labai gailisi dėl savo veiksmų, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs. Parodė, kad turi pastovų darbÄ ir pajamas, todėl sutinka sumokėti baudÄ ir baigti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamuoju įsakymu (e. b. l. 62-65).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas S. L. parodė, kad 2022-11-, nuo 10.00 val. iki 22.00 val., dirbo Vilniaus apskrityje kartu su specialistu A. S., tarnybiniu automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 15.53 val. Vilniuje (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdė už KET pažeidimÄ (transporto priemones vairavimas, kai jai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra) sustabdė automobilį VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tikrinant dokumentus paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo V.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su V. Ž. nuo jo sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ valandÄ .15.56 val. patikrinus V. Ž. blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510, Nr. ARKL-0718, patikros sertifikato Nr. 1747064, buvo nustatytas 2.48 promilės girtumo laipsnis. 16.17 val. antro patikrinimo metu nustatytas 2.20 promilės girtumo laipsnis. V. Ž. buvo suraÅ¡ytas ANK protokolas su administraciniu nurodymu ROIK: 22170484905 už LR ANK 415 str. 2 d. str. pažeidimÄ , protokolo kopija įteikta, teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos.

V. Ž. perduotas ekipažui V 1772 (e. b. l. 36-38). AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos Lietuvos kelių policijos specialios paskirties skyriaus specialisto S. L. 2022-11-04 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl neblaivaus vairuotojo (e. b. l 25). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 7-o skyriaus vyriausiasis patrulis A. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2022-11-04 apie 16.43 val., dirbant kartu su vyriaus. patrule G. B., iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini) R 9836 sustabdė automobilį VW Caddy, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas pripūtė pirmu pūtimu 2,48 prom., antru pūtimu 2,20 prom. Atvykus nurodytu adresu iš ekipažo R 9836 buvo perimtas V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam buvo įteiktas šaukimas į 5 PK adresu Laisvės pr.

80. Taip pat buvo atliktas automobilio VW Caddy apžiūros protokolas. Automobilis buvo perduotas J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), bei surašytas ant balto popieriaus lapo perdavimo aktas (e. b. l. 14). 2022-11-04 neblaivumo nustatymo akte bei alkotesterio Drager Alcotest 7510 Nr. ARKL-0718 (patikros sertifikatas Nr. 1747064, patikra galioja iki 2023-02-17) kvituose nurodyta, kad V. Ž. pirmu tikrinimu, kuris atliktas 2022-11-04 15.56 val. nustatytas 2,48 promilės neblaivumas, antru tikrinimu, kuris atliktas 2022-11-04 16.17 val., nustatytas 2,20 promilės neblaivumas.

Taip pat V. Ž. nustatyti šie neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai (e. b. l. 15,28,33). 2022-11-04 VĮ „Regitra“ duomenimis automobilio „VW Caddy“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininku - valdytoju nurodytas V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 32, 52). VšĮ „Emprekis" duomenimis transporto priemonės automobilio VW Caddy 2.0 EcoFuel, 2009 m. gamybos, benzinas, 1984 cm3 variklio darbinis tūris, vidutinė rinkos kaina Lietuvoje – 3660,00 Eur (su PVM) (e. b. l. 53). 2022-11-04 transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis „VW Caddy“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris po apžiūros perduotas J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 1-4,20-24, 27). 2022-11-08 Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti pareigūnų Body kamerų įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2022_1104_165748_011“, kuriame fiksuojamas automobilyje sėdintis vyras, garso įraše nėra, vaizdo įrašas trunka 8 sekundes. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2022_1104_165736_001“, kuriame fiksuojamas gatvės vaizdas, pareigūnas prieina prie pilko automobilio, kuris stovi prie dešinės pusės kelkraščio.

Kitas pareigūnas stovi prie automobilio vairuotojo pusės durelių, iš automobilio vairuotojo pusės išlipa vyras dėvintis tamsius drabužius. Pareigūnas, kuris filmuoja body kamera, daro automobilio nuotraukas mobiliuoju telefonu. Vyras atidaro automobilio bagažinę, parodo pareigūnui. Vaizdo įrašas nutrūksta (e. b. l. 41-43). 2022-11-09 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės L. Urbonienės nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas V.

Ž. turtui, t.y. automobiliui „VW Caddy Life“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), nustatant dalinį nuosavybės teisės apribojimÄ , uždraudžiant turtÄ valdyti ir juo disponuoti, paliekant teisę juo naudotis. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas nuo 2022-11-09 iki 2023-05-09, turto saugotoju paskirtas V. Ž. (e. b. l. 80-83). Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis V. Ž. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022-11-04 apie 15.56 val. vairavo jam priklausantį automobilį VW Caddy Life, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais, t.y. liudytojo S. L. parodymais, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, neblaivumo nustatymo aktu, alkotesterio duomenimis.

Taigi nagrinėjamu atveju V. Ž. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi jis automobilį vairavo, kai nustatytas 1,51 promilių virÅ¡ijantis girtumas. Kaltinamasis V. Ž. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, tačiau praÅ¡o jam skirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per pusės metų laikotarpį, t.y. per 6 mėnesius. Taip pat nurodė, kad automobilis yra jo darbo įrankis, kadangi dirba darbų vadovu ir visur turi važinėti bei kontroliuoti vykdomus darbus, praÅ¡o baudžiamojo poveikio priemonę teisės vairuoti kelių transporto priemonės atėmimÄ jam sumažinti kiek įmanoma trumpesniam laikui, kadangi su vairavimu yra susijęs jo pagrindinis pragyvenimo ir pajamų Å¡altinis (e. b. l. 141-144,145-146).

Kaltinamasis V. Ž. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 140 straipsnio tvarka sulaikytas nebuvo. 2022-11-09 nutarimais kaltinamajam V. Ž. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) bei specialios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) sustabdymas (e. b. l. 117-120, 121-124), 137-140). Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamojo V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas. Kaltinamasis V. Ž. yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vedęs, dirbantis (e. b. l. 49-51), neteistas (e. b. l. 47-48), baustas administracine tvarka (e. b. l. 54-56). Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikaltimo padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro pasiÅ«lytÄ bausmės rūšį – baudÄ .

Uždraudimas vairuoti transporto priemonę paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas BK 2811 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Nagrinėjamu atveju V. Ž. yra skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metų laikotarpiui, kadangi kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigusi nuo alkoholio, nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jeigu yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui su bausme. Tai reiÅ¡kia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas tik tas turtas, kuris yra nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Todėl nustačius, kad automobilis VW Caddy Life, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo V. Ž. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jo konfiskavimas privalomas. BK 72 straipsnio 3 dalies nustato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais.

Å iuo atveju, V. Ž. vairavo jam priklausantį minėtÄ automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai jo iÅ¡kvėptame ore nustatyta 2.20 promilės etilo alkoholio koncentracija, todėl jo vairuotas automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Minėta priemonė turi ekonominę vertę, jÄ naudojant padaryta tyčinė nusikalstama veika, todėl siekiant apriboti V. Ž. galimybę naudotis transporto priemone ir kelti grėsmę aplinkiniams (jų gyvybei, sveikatai bei turtui), siekiant užtikrinti visuomenės interesÄ , minėtos transporto priemonės konfiskavimas yra bÅ«tinas.

Kadangi automobilis VW Caddy Life, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privalo būti konfiskuotas, ikiteisminio tyrimo metu 2022-11-09 nutarimu V. Ž. skirtas laikinas nuosavybės apribojimas šiam turtui turi būti taikomas iki šio baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos. Ikiteisminio tyrimo metu V. Ž. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas bei specialiosios teisės sustabdymas, - paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, šiam įsiteisėjus naikintinos, vairuotojo pažymėjimas perduotinas VĮ Regitra.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. Ž. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam V. Ž. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , jo turtinę padėtį, baudos dydį, nustatytinas ilgesnis nei dviejų mėnesių terminas baudos sumokėjimui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 104 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

V. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 75 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (3750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Ž. paskirti galutinę bausmę – 50 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (2500 Eur) dydžio baudÄ . Paskirti V. Ž. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022-11-09.

Konfiskuoti V. Ž. priklausantį turtÄ transporto priemonę - „VW Caddy Life“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) (BK 72 straipsnio 3 dalis). LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ V. Ž. turtÄ â€“ automobilį „„VW Caddy Life“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei specialios teisės sustabdymÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui V. Ž. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (pasirinktinai): LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 6801. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. IÅ¡aiÅ¡kinti V. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje.

Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Inga Štuopienė