b0e741a2-e9f3-464d-bc91-3ef43e1ecc8c · KlaipÄdos apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr I-/200m      AdministracinÄ byla Nr. I-750-162/2013Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00366-2013-6                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 55.2; 73(S) KLAIPÄDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugsÄjo 4 d.KlaipÄda        KlaipÄdos apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Dalios GumuliauskienÄs (pirmininkÄs ir praneÅ¡Äjos), LaimutÄs JokubauskaitÄs, EglÄs KiaurakytÄs, byloje pagal pareiÅ¡kÄjo UAB âPalangos butų Å«kisâ skundÄ atsakovei Palangos miesto savivaldybÄs administracijai, treÄiajam suinteresuotam asmeniui UAB âPalangos komunalinis Å«kisâ dÄl Palangos miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus 2013 m. balandžio 17 įsakymo Nr. A1-292 âDÄl UAB âPalangos komunalinis Å«kisâ skyrimo daugiabuÄio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) administratoriumiâ panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedb0e741a2-e9f3-464d-bc91-3ef43e1ecc8c · KlaipÄdos apygardos administracinis teismas: įsakymo Nr. A1-4.1.-549 2 punktu, 163 punktas. PareiÅ¡kÄjas skundu siekia ir toliau vykdyti daugiabuÄio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), bendrosios nuosavybÄs administravimÄ . GinÄijamas įsakymas priimtas remiantis Civilinio kodekso 4.84 straipsniu, reglamentuojanÄiu butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimÄ . Å io savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymo pagrindu atsirado atitinkami namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybÄs administravimo santykiai.
Full text
AdministracinÄ byla Nr I-/200m      AdministracinÄ byla Nr. I-750-162/2013Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00366-2013-6                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 55.2; 73(S) KLAIPÄDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugsÄjo 4 d.KlaipÄda        KlaipÄdos apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Dalios GumuliauskienÄs (pirmininkÄs ir praneÅ¡Äjos), LaimutÄs JokubauskaitÄs, EglÄs KiaurakytÄs, byloje pagal pareiÅ¡kÄjo UAB âPalangos butų Å«kisâ skundÄ atsakovei Palangos miesto savivaldybÄs administracijai, treÄiajam suinteresuotam asmeniui UAB âPalangos komunalinis Å«kisâ dÄl Palangos miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus 2013 m. balandžio 17 įsakymo Nr. A1-292 âDÄl UAB âPalangos komunalinis Å«kisâ skyrimo daugiabuÄio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) administratoriumiâ panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t Ä :
       KlaipÄdos apygardos administracinio teismo 2013 m. balandžio 26 d. nutartimi (b.l. 3-4). priimtas nagrinÄti pareiÅ¡kÄjo pareiÅ¡kÄjas UAB âPalangos butų Å«kisâ skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti âDÄl UAB âPalangos komunalinis Å«kisâ skyrimo daugiabuÄio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) administratoriumiâ ir įpareigoti atsakovÄ atkurti DaugiabuÄių namų, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybÄs administratoriui UAB âPalangos butų Å«kisâ paskirtų administruoti daugiabuÄių namų sÄ raÅ¡o, patvirtinto Palangos miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus 2004 m. rugpjÅ«Äio 23 d.
įsakymo Nr. A1-4.1.-549 2 punktu, 163 punkto galiojimÄ .       KlaipÄdos apygardos administracinio teismo 2013 m. gegužÄs 9 d. nutartimi (b.l.
42) priimtas pareiÅ¡kÄjo UAB âPalangos butų Å«kisâ atskirasis skundas dÄl KlaipÄdos apygardos administracinio teismo 2013 m. balandžio 26 d. nutarties, kuria netenkintas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas dÄl reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo, panaikinimo ir atskirasis skundas su administracine byla 2013 m. gegužÄs 10 d. iÅ¡siųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme pareiÅ¡kÄjo atskirasis skundas iÅ¡nagrinÄtas 2013 m. rugpjÅ«Äio 28 d. (b.l. 49-52), administracinÄ byla teismui grÄ Å¾inta 2013 m. rugsÄjo 2 d.       TeisÄjų kolegijai susipažinus su atsakovÄs Palangos miesto savivaldybÄs administracijos (b.l. 54-55) ir treÄiojo suinteresuoto asmens UAB âPalangos komunalinis Å«kisâ (b.l. 106-107) atsiliepimais į skundÄ , iÅ¡kilo abejonių dÄl bylos priskirtinumo administraciniam teismui.       TeisÄjų kolegija sprendžia       Skundu praÅ¡oma panaikinti Palangos miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus 2013 m. balandžio 17 įsakymÄ Nr. A1-292, kuriuo daugiabuÄio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), bendrosios nuosavybÄs administratoriumi paskirtas treÄiasis suinteresuotas asmuo UAB âPalangos butų Å«kisâ, o pareiÅ¡kÄjas neteko Å¡ios teisÄs, kuriÄ buvo įgijÄs Palangos miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus 2004 m. rugpjÅ«Äio 23 d.
įsakymo Nr. A1-4.1.-549 pagrindu. Skundžiamu administraciniu aktu Palangos miesto savivaldybÄs administracijos direktorius vienÄ daugiabuÄio gyvenamojo namo bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administratorių, t.y. pareiÅ¡kÄjÄ , pakeitÄ kitu administratoriumi, t.y. treÄiuoju suinteresuotu asmeniu UAB âPalangos komunalinis Å«kisâ.      NagrinÄjamu atveju ginÄas kyla dÄl savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymo, kuriuo inter alia pripažintas netekusiu galios DaugiabuÄių namų, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybÄs administratoriumi UAB âPalangos butų Å«kisâ paskirtų administruoti daugiabuÄių namų sÄ raÅ¡o, patvirtinto Palangos miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus 2004 m. rugpjÅ«Äio 23 d.
įsakymo Nr. A1-4.1.-549 2 punktu, 163 punktas. PareiÅ¡kÄjas skundu siekia ir toliau vykdyti daugiabuÄio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), bendrosios nuosavybÄs administravimÄ . GinÄijamas įsakymas priimtas remiantis Civilinio kodekso 4.84 straipsniu, reglamentuojanÄiu butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimÄ . Å io savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymo pagrindu atsirado atitinkami namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybÄs administravimo santykiai.
Turto administravimo teisiniai santykiai atsiranda asmeniui administruojant kitam asmeniui nuosavybÄs teise priklausantį turtÄ . Å ie teisiniai santykiai glaudžiai susijÄ su nuosavybÄs teisiniais santykiais, nuosavybÄs teisÄs įgyvendinimu. Nepaisant to, kad ginÄijamÄ administracinį aktÄ priÄmÄ vieÅ¡ojo administravimo subjektas, teismo vertinimu, ginÄas yra civilinio teisinio pobÅ«džio, nes jis kyla iÅ¡ civilinių daugiabuÄių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybÄs administravimo santykių, todÄl jis turÄtų bÅ«ti nagrinÄjamas bendrosios kompetencijos teisme (Specialiosios teisÄjų kolegijos 2006 m. gegužÄs 15 d. nutartis, priimta byloje UAB âVilko pÄdaâ v.
Vilniaus miesto savivaldybÄs administracija; 2011 m. vasario 9 d. nutartis, priimta byloje UAB âKretingos bÅ«stasâ v. Kretingos rajono savivaldybÄs administracija, 2013 m. gegužÄs 21 d. nutartis, priimta byloje UAB âPalangos butų Å«kisâ v. Palangos miesto savivaldybÄs administracija).      Esant aukÅ¡Äiau nurodytoms aplinkybÄms, teisÄjų kolegija kreipiasi į SpecialiÄ jÄ teisÄjų kolegijÄ bylos rūšinio teismingumo klausimui iÅ¡sprÄsti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsnio 1-3 dalys).
       TeisÄjų kolegija, remdamasi tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsniu, 105 - 106 straipsniais, n u t a r i a:        kreiptis į SpecialiÄ jÄ teisÄjų kolegijÄ ginÄui dÄl bylos rūšinio teismingumo iÅ¡sprÄsti.       Nutartis neskundžiama. TeisÄjos                                                                                                                      Dalia GumuliauskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LaimutÄ JokubauskaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â EglÄ KiaurakytÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â