Legislator Case Law & Legislation
b0e7182e-bd09-47ec-ac37-eaa283c77fb1 AI generated

b0e7182e-bd09-47ec-ac37-eaa283c77fb1 · Kauno apygardos teismas

Case Number b0e7182e-bd09-47ec-ac37-eaa283c77fb1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gouranga“ veiklos pabaigos, n u s t a t ė:            Kauno apygardos teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl BUAB „Gouranga“ pabaigos. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Legislator headnote

AI generated

b0e7182e-bd09-47ec-ac37-eaa283c77fb1 · Kauno apygardos teismas: CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Civilinė byla Nr. eB2-389-273/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00389-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.11. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administratoriaus Č.

G. praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gouranga“ veiklos pabaigos, n u s t a t ė:            Kauno apygardos teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl BUAB „Gouranga“ pabaigos. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad BUAB „Gouranga“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi UAB „Gouranga“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2015 m. lapkričio 6 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. 2015 m. gruodžio 21 d.

BUAB „Gouranga“ nuspręsta taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ . 2016 m. sausio 22 d. nutartimi BUAB „Gouranga“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto ir patvirtintas 12 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė. Administratorius pateikė teismui 2016 m. kovo 3 d. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , 2017 m. vasario 28 d. likvidacinį balansÄ . Bylos duomenys patvirtina, jog BUAB „Gouranga“ turto ir piniginių lėšų neturi (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas).

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).           Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:                        pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Gouranga“ (įmonės kodas 302877435, reg. adresas Kauno m. sav. Kauno m. AuÅ¡ros g. 20-8) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Izolda Nėnienė