b0e60f7b-e1a8-4c8e-8b52-39996c827441 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-4894-488/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02412-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.9.1.3; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 15 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ineta Baliukaitytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Viktorijai Vilkei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui antstoliui Egidijui Smagurauskui, nedalyvaujant suinteresuotų asmenų skolininkės (duomenys neskelbtini) ir kreditorės (duomenys neskelbtini) atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už teismo sprendimo nevykdymÄ skyrimo suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis Egidijus Smagurauskas (toliau – ir antstolis) praÅ¡o už 2022 m. gegužės 18 d. Panevėžio apylinkės teismo sprendimo, įpareigojančio skolininkę (duomenys neskelbtini) (toliau – ir skolininkė) atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nevykdymÄ , skolininkei skirti baudÄ , nurodytÄ vykdomajame dokumente arba numatytÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 771 straipsnio 6 dalyje. PareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu antstolis nurodė, jog jo žinioje yra vykdomoji byla dėl nuogrindos remonto darbų defektų, adresu (duomenys neskelbtini), neatlygintino paÅ¡alinimo pagal 2020 m. vasario 20 d.

Panevėžio apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Panevėžio apylinkės teismas 2020 m. lapkričio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2021 m. rugsėjo 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2019 m. gruodžio 6 d. sprendimo nevykdymo skyrė 500,00 Eur dydžio baudas. Antstolis skolininkei pateikė 2021 m. vasario 15 d. patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2022 m. balandžio 19 d. patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais įpareigojo skolininkę per patvarkyme numatytÄ terminÄ neatlygintinai paÅ¡alinti nuogrindos remonto darbų defektus, adresu (duomenys neskelbtini).

Skolininkei nurodytu terminu reikalavimų neįvykdžius, antstolis 2022 m. gegužės 18 d. surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir kreipėsi į teismÄ dėl baudos skyrimo. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininkė įpareigota neatlygintinai paÅ¡alinti remonto darbų defektus, yra neįvykdytas, praÅ¡o pareiÅ¡kimo pagrįstumo klausimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra bei bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teisme 2019 m. gruodžio 6 d. buvo iÅ¡nagrinėta civilinė byla (duomenys neskelbtini), kurioje 2019 m. gruodžio 6 d. sprendimu už akių ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies, atsakovė (duomenys neskelbtini) buvo įpareigota per tris mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai paÅ¡alinti nuogrindos remonto darbų defektus, esančius adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovei (duomenys neskelbtini) neįvykdžius įpareigojimo per tris mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai paÅ¡alinti nuogrindos remonto darbų defektus, adresu (duomenys neskelbtini), skirti 30,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯pareigojimo neįvykdymo dienÄ , ieÅ¡kovės naudai. 2019 m. gruodžio 6 d. sprendimas už akių įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 30 d. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių dokumentų taip pat nustatyta, kad antstolis Egidijus Smagurauskas vykdo iÅ¡ieÅ¡kotojos (duomenys neskelbtini) pateiktÄ Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Antstolio 2021 m. vasario 15 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2022 m. balandžio 19 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkė (duomenys neskelbtini) buvo raginama per antstolio nustatytÄ terminÄ neatlygintinai paÅ¡alinti nuogrindos remonto darbų defektus, adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės 18 d. antstolis surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neįvykdytas.

Teismo 2020 m. lapkričio 17 d. nutartimi ir 2021 m. rugsėjo 3 d. nutartimi už sprendimo nevykdymÄ skolininkei (duomenys neskelbtini) skirtos vienkartinės 500,00 Eur dydžio baudos. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, jog antstolis 2022 m. balandžio 19 d. priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo skolininkę per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos neatlygintinai paÅ¡alinti nuogrindos remonto darbų defektus, adresu (duomenys neskelbtini).

Byloje esantys duomenys patvirtina, jog patvarkymas buvo iÅ¡siųstas skolininkei Juridinių asmenų registre nurodytu (duomenys neskelbtini) adresu, taip pat Juridinių asmenų registre nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu. Laikytina, jog patvarkymas skolininkei įteiktas tinkamai (CPK 604 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 771 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai suraÅ¡o Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktÄ .

To paties straipsnio 2 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, numatytos CPK 273 straipsnyje, arba jeigu privalomajame nurodyme yra nurodytos jo neįvykdymo pasekmės, suraÅ¡ytas aktas perduodamas antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o Å¡is priima nutartį taikyti sprendime arba privalomajame nurodyme nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų. Duomenų, kurie patvirtintų Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)įvykdymÄ , t. y. kad skolininkė (duomenys neskelbtini) bÅ«tų neatlygintinai paÅ¡alinusi nuogrindos remonto darbų defektus, adresu (duomenys neskelbtini), byloje nėra, todėl yra pagrindas skirti baudÄ už sprendimo nevykdymÄ CPK 771 straipsnio 2 dalies pagrindu, nes įsiteisėjusiu teismo sprendimu už akių atsakovei buvo iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡io sprendimo neįvykdymo pasekmės. Bauda, skaičiuotina nuo 2021 m. rugsėjo 4 d. (iki 2021 m. rugsėjo 3 d. priimta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) iki 2022 m. liepos 15 d., tai yra už 303 dienų, ir yra lygi 9 090,00 Eur (303 x 30 Eur).

Sprendžiant klausimÄ dėl baudos skyrimo skolininkei, atkreiptinas dėmesys, jog kiekviena valstybės taikoma prievartos priemonė turi bÅ«ti proporcinga. Byloje nebuvo pateikta duomenų apie iÅ¡ieÅ¡kotojos patirtus konkrečius nuostolius dėl teismo sprendimo neįvykdymo laiku. Nustatant skirtinos baudos dydį, turi bÅ«ti atsižvelgta į proporcingumo principÄ , teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis), taip pat siekiama teisingos iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko interesų pusiausvyros.

Sprendžiant dėl taikytinos baudos proporcingumo, įvertintina ir skiriamos baudos paskirtis: pirma, ji atlieka kompensacinę funkcijÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui, antra, skatina skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti teismo sprendimÄ . Ä®vertinus aptartas aplinkybes ir tai, kad dėl baudos skyrimo (duomenys neskelbtini) yra kreipiamasi ne pirmÄ kartÄ , vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principais, (duomenys neskelbtini) taikytina vienkartinė 600,00 Eur dydžio bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 771 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Skirti suinteresuotam asmeniui (skolininkei) (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 600,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio baudÄ už Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymÄ , suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai. IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkei, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus, atlikti arba nutraukti teismo sprendime numatytus veiksmus.

Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui Egidijui Smagurauskui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Ineta Baliukaitytė