b0e5fc71-c63e-4e10-b28c-83e49a16aef4 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėja Virginija Švedienė             NuorašasPranešėja Virginija Švedienė             Baudžiamoji byla Nr. 1A-120-256/2012 Teisėja Aldona Tumelionytė             Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00415-2011-7             Procesinio sprendimo kategorija: (S)              1.2.25.4.1.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.1.2.; 2.4.6.3.4.;              2.4.6.3.3.             VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 28 d.

Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Virginijos Å vedienės,teisėjų Audronės Kartanienės, Stasio Lemežio,sekretoriaujant Ernestui Lubiui,dalyvaujant prokurorui Rimui Juodžiui,gynėjui advokatui Aleksandrui Palamarčukui (Aleksandr Palamarčuk),nukentėjusiajam R. R. (R. R.),vertėjai Boženai Seniut,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal civilinio atsakovo UADB ,,ERGO Lietuva“ atstovo apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio, kuriuo N. K. (N. K.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių.

Paskirtoji bausmė BK 63 str. 1, 4, 5 d. 2 p., 9 d. tvarka subendrinta su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. ir 2011 m. spalio 5 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė nustatyta laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.IÅ¡ civilinio atsakovo UADB ,,ERGO Lietuva“ nukentėjusiajam R. R. priteista 8 540 Lt neturtinės žalos atlyginimo, nukentėjusiojo R. R. ieÅ¡kinys dėl žalos priteisimo iÅ¡ UAB ,,Sostinės taksi“ atmestas. Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,  n u s t a t ė:

N. K. nuteistas už tai, kad 2011 m. kovo 30 d., apie 20 val.16 min. vairuodamas UAB „Sostinės taksi“ priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Sukilėlių gatve, Vilniuje, link Olandų gatvės, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, buvo neatsargus ir neatidus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, vietovės reljefÄ , eismo intensyvumÄ , nesuvaldęs vairuojamo automobilio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡iais važiavusiu automobiliu „Nissan Almera“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamu R.

R.. Tokiu būdu N. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 p. reikalavimus, po ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo sužalotas R. R., kuriam buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.Apeliaciniu skundu civilinio atsakovo UADB ,,ERGO Lietuva“ atstovas prašo pakeisti nuosprendį dalyje dėl civilinio ieškinio ir iš UADB ,,ERGO Lietuva" civiliam ieškovui R. R. priteisti 7172,00 Lt, likusioje dalyje ieškinį atmesti. Nurodo, kad LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. nustatyta, kad transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo suma dėl vieno eismo įvykio, nepaisant to, kiek yra nukentėjusiųjų trečiųjų asmenų nuo 2009 m. gruodžio 11 d. iki 2012 m. birželio 10 d. yra 2 500 000 eurų dėl žalos asmeniui (tarp jų 2 500 eurų dėl neturtinės žalos) ir 500 000 eurų dėl žalos turtui.

Atsižvelgiant į draudimo sutarties Nr. 01583337 suteikiamÄ draudimo apsaugÄ , draudimo bendrovės UADB "ERGO Lietuva" atsakomybė dėl nukentėjusiam civiliniam ieÅ¡kovui R. R. padarytos neturtinės žalos yra 2500 EUR ( 8632 Lt) ribose. UADB "ERGO Lietuva" dėl 2011 m. kovo 30 d. eismo įvykio atlikusi draudžiamojo įvykio administravimo veiksmus bei vadovaudamasi Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimo taisyklių 12 p., R. R. už kiekvienÄ nedarbingumo dienÄ iki nuosprendžio priėmimo buvo iÅ¡mokėjusi 1 460 Lt neturtinės žalos.

Priteisdamas iÅ¡ draudiko neturtinės žalos draudimo iÅ¡mokÄ pirmosios instancijos teismas negalėjo virÅ¡yti LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. numatytos 8 632 Lt neturtinės žalos draudimo iÅ¡mokos sumos ir iÅ¡ UADB "ERGO Lietuva" turėjo priteisti likusiÄ neiÅ¡mokėtÄ 7 172 Lt neturtinės žalos draudimo iÅ¡mokÄ . Apeliacinis skundas tenkintinas.Civilinio atsakovo UADB ,,ERGO Lietuva“ atstovas nuteistojo N. K. nusikalstamų veiksmų kvalifikavimo bei paskirtosios bausmės neginčija, kolegijai Å¡ie klausimai abejonių taip pat nekelia.

Pirmosios instancijos teismas iÅ¡tyrė bylos įrodymus, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK 20 str., 301 str. reikalavimų, teisingai juos įvertino ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo N. K. nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., sudėtį. Todėl teismas pasisako dėl iÅ¡ civilinio atsakovo UADB ,,ERGO Lietuva“ nukentėjusiajam R. R. priteistos 8 540 Lt neturtinės žalos atlyginimo.Nukentėjusysis R. R. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad dėl N. K. nusikalstamų veiksmų patyrė neturtinę žalÄ , kuriÄ Ä¯vertino 15 000 Lt.Pirmosios instancijos teismas ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies ir iÅ¡ civilinio atsakovo UADB ,,ERGO Lietuva“ nukentėjusiajam R.

R. priteisė 10 000 Lt. Kadangi civilinis atsakovas jau buvo atlyginęs 1 460 Lt, todėl priteisė 8 540 Lt. Tokį sprendimÄ motyvavo tuo, kad dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo nukentėjusysis patyrė dvasinius iÅ¡gyvenimus bei fizinę skriaudÄ .Pagal civilinį kodeksÄ neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais.

Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais.Byloje nustatyta, kad 2011 m. kovo 30 d. eismo įvykio metu, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta civilinio ieÅ¡kovo R. R. sveikata, nuteistojo N. K. transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė, vairuojant automobilį VW Passat v/n (duomenys neskelbtini), buvo apdrausta draudimo bendrovėje UADB „ERGO Lietuva". Tai patvirtina draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimÄ Lietuvos Respublikoje reglamentuoja Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymas bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d.

Nr. 122 patvirtintos „Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklės".Vadovaujantis LR CK 6.988 str. nuostata, privalomojo draudimo rÅ«Å¡is ir sÄ lygas bei draudimo Å¡akas ir interesus reglamentuoja kiti įstatymai, todėl draudimo iÅ¡mokos dėl eismo įvykiu padarytos žalos mokėjimo pagrindai bei sÄ lygos yra nustatyti specialiame Å¡iuos klausimus reglamentuojančiame Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatyme.Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. nurodo, kad transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo suma dėl vieno eismo įvykio, nepaisant to, kiek yra nukentėjusiųjų trečiųjų asmenų nuo 2009 m. gruodžio 11 d. iki 2012 m. birželio 10 d. yra 2 500 000 eurų dėl žalos asmeniui (tarp jų 2 500 eurų dėl neturtinės žalos) ir 500 000 eurų dėl žalos turtui.

Atsižvelgiant į draudimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) suteikiamÄ draudimo apsaugÄ draudimo bendrovės UADB "ERGO Lietuva" atsakomybė dėl nukentėjusiam R. R. padarytos neturtinės žalos yra 2500 EUR ( 8632 Lt) ribose.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad UADB "ERGO Lietuva" dėl 2011 m. kovo 30 d. eismo įvykio atlikusi draudžiamojo įvykio administravimo veiksmus bei vadovaudamasi Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimo taisyklių 12 punktu, nukentėjusiam R.

R. už 79 nedarbingumo dienas buvo iÅ¡mokėjusi 1 460 Lt neturtinės žalos atlyginimÄ .Atsižvelgiant į nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ matyti, kad priteisdamas iÅ¡ draudimo bendrovės neturtinės žalos atlyginimÄ pirmosios instancijos teismas negalėjo virÅ¡yti LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. numatytos 8 632 Lt. neturtinės žalos draudimo iÅ¡mokos sumos, todėl iÅ¡ civilinio atsakovo UADB "ERGO Lietuva" turėjo teisę priteisti likusį neiÅ¡mokėtÄ 7 172,00 Lt neturtinės žalos atlyginimÄ .Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 3 p., 328 str. 1 d. 4 p., n u t a r ė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nuosprendį pakeiti: Å¡ UADB ,,ERGO Lietuva“ priteistÄ neturtinės žalos atlyginimÄ nukentėjusiajam R. R. sumažinti iki 7 172,00 (septynių tÅ«kstančių Å¡imto septyniasdeÅ¡imt dviejų) Lt.KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .           Kolegijos pirmininkė    (paraÅ¡as)                                            V.Å vedienė        Teisėjai                                      (paraÅ¡ai)                                                   A.Kartanienė                                                                                                                S.Lemežis          NuoraÅ¡as tikras: teisėja                                                               V.Å vedienė