b0e5e108-822d-4edc-8beb-a7e6cab91cbd · Kauno apygardos administracinis teismas

                                                                                                      Administracinė byla Nr. I-1237-428/12                                                                                                Teisminio proceso Nr. 3-62-3-670-2012-2                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 70.3;73. (S)                            KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS                                                         N U T A R T I S                                             2012 m. gruodžio 4 d.                                                      Kaunas             Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Jolantos Medvedevienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Algio Markevičiaus ir Audriaus Grauželio,sekretoriaujant AuÅ¡rai Briedienei,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D.

B. ir J. L. skundÄ atsakovei Druskininkų savivaldybės administracijai, tretieji suinteresuotieji asmenys V. G. , UAB „Miesto mozaika“, UAB „Litesko“ filialas „Druskininkų Å¡iluma“, UAB „Druskininkų butų Å«kis“ dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,              n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ ir patikslintame skunde (T.1, b.l. 85-92) prašė panaikinti Druskininkų savivaldybės administracijos 2012 m. gegužės 31 d. sprendimÄ Nr. S6-63 „Dėl pastato nugriovimo“ ir įpareigoti atsakovę Druskininkų savivaldybės administracijÄ iÅ¡duoti raÅ¡ytinį pritarimÄ Pastato griovimo projektui (apraÅ¡ui).             PareiÅ¡kėjai 2012 m. lapkričio 13 d. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako nuo skundo.

PareiÅ¡kime nurodė, jog atsakovė iÅ¡ esmės patenkino pareiÅ¡kėjų skundo reikalavimÄ , t.y. iÅ¡davė statybÄ leidžiantį dokumentÄ pastato griovimui, todėl nebėra pagrindo bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės. PraÅ¡o bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjų atsisakymas nuo pareikÅ¡to skundo pateiktas iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį (Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTÄ® 52 str.), neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepažeidžia pareiÅ¡kėjo ir kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, pareiÅ¡kėjui skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos (ABTÄ® 102 str. 3 d.), todėl atsisakymas nuo skundo priimtinas, o administracinė byla nutrauktina (ABTÄ® 101 str. 3 p.).Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, teisėjų kolegija n u t a r i a :

Priimti pareiÅ¡kėjų D. B. (neskelbtina) ir J. L. (neskelbtina), atsisakymÄ nuo pareikÅ¡to skundo ir administracinę bylÄ Nr. I-1237-428/2012 (teisminio proceso Nr. 3-62-3-00670-2012-2) nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                                               Jolanta Medvedevienė                                                                                                                                                                                                                                                           Audrius Grauželis                                                                                                                                 Algis Markevičius                                                                                                                    Â