b0e40d43-ea0d-4574-998d-679064eefeeb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13.-1947-659/2015Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužės 5 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, spręsdama klausimÄ dėl G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo nutraukimo,n u s t a t ė:Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-06-01 nutarimu G. B. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., padarymo, nubaustas 100 Lt (28,96 eurų) bauda.2015-04-29 antstolė V.

D., nustačiusi, kad G. B. niekada niekur nedirbo, turto, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, iÅ¡ieÅ¡koti baudos nėra galimybės, surašė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo raÅ¡to grÄ Å¾inimo. Kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama spręsti klausimÄ dėl senaties taikymo G. B. paskirtos baudos vykdymui. Antstolės V. D. teikimas tenkintinas.Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Atsižvelgiant į tai, kad LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Baudžiamojo kodekso 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja.Nutarimas dėl baudos paskyrimo G.

B. buvo priimtas 2005-06-01, vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas 2005-06-27. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad po baudos paskyrimo iÅ¡ G. B. nuolatos buvo siekiama iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , o Å¡is vengė jÄ sumokėti. Kadangi per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota ir nėra duomenų apie tai, kad buvo imtasi visų galimų veiksmų tai padaryti, o taip pat nesant duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengti baudos sumokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo bylose nutraukiamas dėl senaties terminų suėjimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str.,n u t a r ė:Antstolės V.

D. teikimÄ tenkinti.2005-06-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo vykdymÄ nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Violeta BalčiÅ«nienė