b0e40c3a-059a-48e3-acf5-f2ca66f87cc6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų bylosNr. A2.2-5493-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05398-2012-2Nr. A2.2-5535-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05443-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 41.1; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

A. N. administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. suraÅ¡yti už tai, kad jis įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimÄ :2012-09-03, 14.40 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Kaune, Savanorių pr. 375, jis vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė 16,99 Lt (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-5493-288/2012);taip pat, 2012-09-04, 13 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Kaune, Savanorių pr. 375, jis vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė 12,99 Lt (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-5535-288/2012);

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylų nagrinėjimÄ teisme negauta, sutiko, jog jam neatvykus į teismo posėdį administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos kvalifikuotos teisingai, nes administracinių teisės pažeidimų bylų medžiaga (praneÅ¡imai, daiktų (prekių) paėmimo protokolai, apsaugos darbuotojų paaiÅ¡kinimai, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, administracinių teisės pažeidimų protokolai bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai, kuriais jis pripažįsta administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, jo atžvilgiu galioja anksčiau paskirta administracinė nuobauda, ATPK 36 str.), padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančias aplinkybes (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimus; teisės pažeidimus padarė asmuo, sulaukęs 65 metų), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos ATPK 50 str. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30 str.).Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, todėl administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina administracinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str., n u t a r i a :

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas: prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-5493-288/2012 prijungti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2-5535-288/2012 ir nustatyti administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-5493-288/2012.A. N. už smulkųjį svetimo turto grobimÄ 2012-09-03 - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti administracinę baudÄ 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų).A. N. už smulkųjį svetimo turto grobimÄ 2012-09-04 - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti administracinę baudÄ 450 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų).Administracines nuobaudas subendrinus galutinai A.

N. skirti administracinę baudÄ 450 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų).Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pateikiamas Eigulių policijos nuovadai (Kaunas, Islandijos pl. 209).Informuoti - jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Nutarimo vykdymÄ nukreipti Eigulių policijos nuovadai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė