b0e24fe8-3109-4e2d-8d9c-149e2c4cc3ba · Panevėžio apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1069-434/2019

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00192-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.; 21.9.10.; 21.9.11

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 21 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å . raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d., 508 str. padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Teismas

n u s t a t ė :

A. Å . 2019 m. spalio 31 d., 20 val. 26 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,70 prom. alkoholinis girtumas), policijos pareigÅ«nus, vilkinčius tarnybines uniformas ir atliekančius jiems pavestas funkcijas, vadino necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , taip pat agresyviai nusiteikęs ir artėdamas prie policijos pareigÅ«nų, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų - laikytis nurodyto atstumo ir tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

A. Å . ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š. paaiškino, kad su padarytais pažeidimais sutinka. Jis netinkamai suprato nurodymus, nes buvo neblaivus. Dėl pažeidimų gailisi.

A. Å . kaltę ir nusižengimų padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. 2019-10-31 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK policijos pareigÅ«nų R. K. ir D. Č. tarnybiniai praneÅ¡imai; Prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita; administracinio nusižengimo protokolas ir jame esantis A. Å . paaiÅ¡kinimas; kita bylos medžiaga.

A. Å . veiksmai - policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo pažeminimas bei jų teisėtų nurodymų ir reikalavimų nevykdymas, atitinka ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. sudėtį. Policijos pareigÅ«nai R. K. ir D. Č. A. Å . asmeniÅ¡kai nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, jie įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų nepatikimais. Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad A. Å . pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir taip padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje ir jam skirtinos nuobaudos.

Nors administracinio nusižengimo protokolo grafoje „Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) straipsnis, dalis, kurioje už tai nustatyta atsakomybė“ yra nurodyta, kad A. Å . atsakingas ir už 508 str. 1 d. administracinį nusižengimÄ , tačiau iÅ¡ dėstomosios dalies matyti, kad jam pagrįstai inkriminuojamas viso Å¡io straipsnio nusižengimas, Å¡is straipsnis apskritai dalių neturi, todėl Å¡ios grafos netikslumas vertintinas kaip spausdinimo klaida ir taisytinas (ANK 635 str. 3 d.).

A. Å . atsakomybę dėl padarytų abiejų nusižengimų lengvina aplinkybė, kad kaltininkas prisipažino padaręs Å¡iame kodekse numatytus administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę už nusižengimų padarymÄ sunkina aplinkybė, kad nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, kad jis teistas (teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenys), 3 metų laikotarpyje administracine tvarka baustas 4 kartus už įvairius administracinius nusižengimus, iÅ¡ jam skirtų baudų 2 baudos sumokėtos. Už analogiÅ¡kų administracinių nusižengimų padarymÄ nėra baustas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus A. Å . ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose nustatytas minimalias baudas. Skirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 str. 2 d. pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

A. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 90 Eur baudÄ ; pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d., A. Å . paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja Nida Solovjovienė