b0e1de7c-4459-4cc8-a043-cde5dddfdaf5 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                   UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. P. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) UkmergÄs raj., lietuvio, turinÄio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, niekur nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini) Želvos sen., UkmergÄs raj., neteisto,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:                    2011m. balandžio 04d., tarpe 0800 val.-1100 val., dienos metu, ir 2011m. balandžio 05d., tarpe 1600 val.-1900 val., vakare, UkmergÄs raj.
Legislator headnote
AI generatedb0e1de7c-4459-4cc8-a043-cde5dddfdaf5 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: Administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagoje nÄra pažeidÄjo P. B. pasiaiÅ¡kinimo dÄl nustatyto netinkamo tÄvo valdžios panaudojimo fakto. SunkinanÄių ar lengvinanÄių aplinkybių pažeidÄjo P. B. atžvilgiu byloje nÄra. Nors administracinį teisÄs pažeidimÄ pažeidÄjas P. B. padarÄ, ir bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybÄ, taÄiau, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukÄlÄ, pobÅ«dį ir į paties pažeidÄjo P. B.
Full text
N U T A R T I S                                                                                        Adm. bylos Nr. A2.9.-402-517/2011m.                                                                                        (Proceso Nr. 4-49-3-00432-2011-3)                                                                                        Bylos kategorija Nr. 2.9                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S                                             UkmergÄ,                                    2011m. gegužÄs 09d.
                   UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. P. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) UkmergÄs raj., lietuvio, turinÄio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, niekur nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini) Želvos sen., UkmergÄs raj., neteisto,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:                    2011m. balandžio 04d., tarpe 0800 val.-1100 val., dienos metu, ir 2011m. balandžio 05d., tarpe 1600 val.-1900 val., vakare, UkmergÄs raj.
Želvos seniÅ«nijos socialinei darbuotojai kartu su seniÅ«nijos teritorijÄ aptarnaujanÄiu Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK tyrÄju lankantis pažeidÄjo P. B. namuose, esanÄiuose adresu: (duomenys neskelbtini) Želvos sen., UkmergÄs raj., juose buvo rasti trys be priežiÅ«ros palikti mažameÄiai vaikai, o tuo metu pats pažeidÄjas P. B. buvo rasta girtaujantis Želvos miestelyje, UkmergÄs rajone. Tokiu bÅ«du pažeidÄjas P. B., girtaudamas, buvo visiÅ¡kai nusiÅ¡alinÄs nuo savo vaikų priežiÅ«ros, t.y. piktybiÅ¡kai nevykdÄ pareigos prižiÅ«rÄti vaikus, todÄl pažeidÄjas, savo neteisÄtais veiksmais panaudojusi motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1d.                   Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj.
PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2011m. gegužÄs 09d., 0900 val., pažeidÄjas P. B., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjo P. B. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjui P. B. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).                   Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas P. B. anksÄiau administracine tvarka, tame tarpe ir už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams pagal LR ATPK 181 str., baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidÄjo teistumÄ .
Administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagoje nÄra pažeidÄjo P. B. pasiaiÅ¡kinimo dÄl nustatyto netinkamo tÄvo valdžios panaudojimo fakto. SunkinanÄių ar lengvinanÄių aplinkybių pažeidÄjo P. B. atžvilgiu byloje nÄra. Nors administracinį teisÄs pažeidimÄ pažeidÄjas P. B. padarÄ, ir bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybÄ, taÄiau, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukÄlÄ, pobÅ«dį ir į paties pažeidÄjo P. B.
Å¡eimyninÄ padÄtį, pažeidÄjui, kaip pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatyta vienintelÄ nuobaudos rūšis-įspÄjimas.                   Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 3022-3024 str.str. n u t a r Ä:                    Paskirti P. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Želvos sen., UkmergÄs raj., pagal LR ATPK 181 str. 1d.
žodinį įspÄjimÄ .                   Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjo-pil. P. B., gyv. (duomenys neskelbtini) Želvos sen., UkmergÄs raj., ir UkmergÄs raj. savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinÄ yra adresu: KÄstuÄio a. Nr. 3, UkmergÄs m., žiniai. TeisÄjas                                                                                                                         R.
Adamonis