b0e0ce6b-b4c7-4e50-9a7d-bcd24a28060c · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1307-471/2019 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00011-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.9.2; 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 01 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei V.

T. dėl iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius kreipėsi į teismÄ su 2018-12-31 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V. T. 44,12 EUR permokÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovė V. T., kuriai procesiniai dokumentai asmeniÅ¡kai įteikti 2019 m. sausio 10 d., per teismo nustatytÄ terminÄ nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieÅ¡kovo 2019-02-01 praÅ¡ymÄ priimamas sprendimas už akių ( Lietuvos CPK 142 str. 4 d. ).

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ir 285 str. 2 d. ). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – praÅ¡ymų gauti iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo, sprendimų dėl iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo, įsakymų dėl laikinosios globos nustatymo, sprendimų dėl iÅ¡mokų Vaikų iÅ¡laikymo fondo nutraukimo bei praneÅ¡imų dėl iÅ¡mokų mokėjimo nutraukimo ir permokos grÄ Å¾inimo – matyti, kad 2015-06-30 V.

T. Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijai pateikė praÅ¡ymus gauti iÅ¡mokas vaikams S. Č. ir E. Č., iÅ¡mokas pervedant į atsakovės banko sÄ skaitÄ . Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos direktorius 2015 m. rugsėjo 08 d. sprendimais S. Č. ir E. Č. nuo 2015-07-09 iki 2015-07-31 skirta po 42,29 EUR dydžio iÅ¡moka, o nuo 2015-08-01 iki 2026-08-31 kiekvienÄ mėnesį kiekvienai skirta po 57 EUR dydžio iÅ¡moka. Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. sausio 22 d. įsakymais nepilnametėms S. Č. ir E. Č. nuo 2016-01-20 buvo nustatyta laikinoji globa.

Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos 2016 m. balandžio 05 d. sprendimais nuo 2016-01-20 iÅ¡mokų mokėjimas V. T. nutrauktas. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė laiku neinformavo Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos apie jos nepilnametėms dukroms nustatytÄ globÄ , todėl susidarė 44,12 EUR permoka. 2016-04-05 ir 2018-04-19 praneÅ¡imais Vaikų iÅ¡laikymo fondas atsakovę ragino grÄ Å¾inti permokÄ , tačiau atsakovė jos negrÄ Å¾ino. Asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta ( Lietuvos CK 6.237 str. 1 d. ).

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais ( veikimu, neveikimu ) nepadarytų kitam asmeniui žalos ( Lietuvos CPK 263 str. 1 d. ). PareiÅ¡kėjas privalo praneÅ¡ti Vaikų iÅ¡laikymo fondo administratoriui apie praÅ¡yme pateiktų duomenų pasikeitimÄ ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo Å¡ių duomenų pasikeitimo dienos; praneÅ¡ti, jei atsirado aplinkybių, dėl kurių iÅ¡moka negali bÅ«ti mokama; <...> grÄ Å¾inti neteisėtai gautas iÅ¡mokas ( Vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų įstatymo 12 str. ).

Nustačius, kad iÅ¡mokos buvo iÅ¡mokėtos neteisėtai, nes <...> iÅ¡mokų mokėjimo laikotarpiu Å¡iame įstatyme nustatytais terminais ir tvarka nepranešė apie atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į iÅ¡mokas arba iÅ¡mokų dydžiui, pareiÅ¡kėjas privalo grÄ Å¾inti iÅ¡mokų administratoriui visÄ neteisėtai gautÄ pinigų sumÄ iÅ¡ karto arba dalimis ( Vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų įstatymo 15 str. ). Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog atsakovė įstatyme numatytu terminu neinformavo Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos apie laikinosios globos nustatymÄ jos nepilnametėms dukroms S. Č. ir E. Č..

Todėl už 2016 m. sausio mėnesį atsakovei buvo mokama vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡moka ir susidarė 44,12 EUR dydžio permoka. Duomenų apie tai, kad atsakovė ieÅ¡kovui Å¡iÄ permokÄ bÅ«tų grÄ Å¾inusi, byloje nėra. PrieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio atsakovė taip pat nepareiÅ¡kė. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės be pagrindo gautÄ 44,12 EUR sumÄ yra pagrįstas ir tenkinamas ( Lietuvos CK 6.237 str. 1 d. ). Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines ( procesines ) palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės nurodyto dydžio procesines palūkanas laikomas pagrįstu ir tenkinamas. Tenkinant ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas Lietuvos CPK 83 str. 1 d. 10 p. tvarka yra atleistas, ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ( 3,08 EUR ) - priteisiamos valstybei iš atsakovės ( Lietuvos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 96 str. ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, j. a. k. 191738576, 44,12 EUR ( keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 12 centų ) negrÄ Å¾intų iÅ¡mokų ir 5 ( penkių ) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2019 m. sausio 02 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 18,08 EUR ( aÅ¡tuoniolika eurų 08 centus ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis