2022-08-31 Nr. CB-7005-2-69-3-09711-2021-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2022 m. rugpjūčio 10 d. paduotu atsakovės V. M. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2022 m. liepos 19 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi Nr. DOK-4005 atsisakė priimti atsakovų A. Ž., V. M., B. G. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Legislator headnote
AI generated2022-08-31 Nr. CB-7005-2-69-3-09711-2021-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2022 m. rugpjūčio 10 d. paduotu atsakovės V. M. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2022 m. liepos 19 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi Nr. DOK-4005 atsisakė priimti atsakovų A. Ž., V. M., B. G. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Full text
Nr. DOK-4162
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09711-2021-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. rugpjūčio 31 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Gedimino Sagačio,
susipažinusi su 2022 m. rugpjūčio 10 d. paduotu atsakovės V. M. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2022 m. liepos 19 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi Nr. DOK-4005 atsisakė priimti atsakovų A. Ž., V. M., B. G. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovės V. M. paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad nors skundo turinys pakoreguotas, tačiau kasaciniame skunde nenurodyta iš esmės naujų argumentų, kurie sudarytų kasacijos pagrindą, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.
Kasacinį skundą, kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio ir 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti.
Atsisakius priimti kasacinį skundą, grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Grąžinti V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 409 (keturis šimtus devynis) Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2022 m. rugpjūčio 10 d. mokėjimo nurodymu Nr. 29452 AB SEB banke (mokėjimo užduoties kodas (ID): ZK89066).
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Virgilijus Grabinskas
Andžej Maciejevski
Gediminas Sagatys