b0df4747-e40b-464e-8700-c19ac0611e87 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. M1-239-339/2015                                                                                                Teisminio proceso Nr. 1-86-1-01258-2014-9                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 1.2.20.6; 2.8.1; 2.8.11 (S)                                                                            TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      N U T A R T I S  2015 m. lapkričio 11 d.                                       TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei DokÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Laukaičiui, gynėjui advokatui Rimantui Žilevičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymoM.

P., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, (duomenys neskelbtini), nedirbančiam ir nesimokančiam, neįgaliam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, įtariamam padarius baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje.  Teismas n u s t a t ė: M. P. 2014 m. lapkričio 18 d., apie 10 val. 13 min., bÅ«damas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje, paskambinęs į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir prisistatęs M.

L. vardu, TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , nurodydamas, kad iÅ¡laužus buto duris, buvo patekta į M. L. priklausantį butÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ buto pavogti 4 mobilaus ryÅ¡io telefonai ir auksinis laikrodis.M. P. 2014 m. lapkričio 20 d., apie 12 val. 43 min., bÅ«damas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje, paskambinęs į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir neprisistatęs, TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , nurodydamas, kad bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), yra sumuÅ¡tas ir apvogtas jo pusbrolis R.

K.. Liudytoja J. L. parodė, kad ji gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Datos neprisimena, ji buvo iÅ¡kviesta į policijÄ , kur sužinojo, kad policijoje buvo gauta informacija apie tai, kad iÅ¡laužtos jos buto durys ir iÅ¡ buto pavogti 4 mobilÅ«s telefonai bei auksinis laikrodis. Tai buvo netiesa, nes į jos butÄ Ä¯silaužta nebuvo ir jokie daiktai iÅ¡ jos buto nebuvo pavogti. Policijos pareigÅ«nai jai pasakė, kad tokiÄ melagingÄ informacijÄ telefonu pranešė kaimynas M. P.. Tuo metu M. P. namuose nebuvo, jis buvo gydomas RokiÅ¡kyje.

M. P. serga epilepsija ir prisigalvoja nebÅ«tų dalykų. Liudytojas M. L. parodė, kad jo butas yra Å¡alia mamos buto, t. y. adresu: (duomenys neskelbtini). Mama jam nėra sakiusi, kad bÅ«tų kada nors buvusi apvogta. Dėl iÅ¡galvotos vagystės iÅ¡ mamos buto jis į policijÄ nėra skambinęs. Apie iÅ¡galvotÄ nusikaltimÄ policijai pranešė kaimynas M. P., kuris serga epilepsija ir prisigalvoja nebÅ«tų dalykų. Tuo metu M. P. namuose nebuvo, jis buvo gydomas ligoninėje. Liudytoja R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. lapkričio 20 d., apie 13 val., į jos butÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini), atvyko greitoji medicinos pagalba, kurios darbuotojai pranešė apie jos bute sumuÅ¡tÄ Å¾mogų.

Medikų ji nekvietė, jos bute niekas nieko nesumušė. Išvykus greitajai medicinos pagalbai, ji išėjo į parduotuvę, o netrukus grįžusi sužinojo, kad buvo atvykę policijos pareigūnai ir paliko raštelį su telefono numeriu. Paskambinusi policijos nurodytu numeriu, ji pranešė, kad nei policijos, nei greitosios medicinos pagalbos nekvietė (19 b. l.).  Liudytoja S. P. parodė, kad jos sūnus M. P. pagal teismo nuosprendį jau daugiau kaip metai laiko yra priverstinai gydomas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Maždaug prieÅ¡ metus laiko, tikslios datos neprisimena, iÅ¡ ligoninės gydytojų sužinojo, kad M. P. skambino į policijÄ ir apie kažkÄ melagingai pranešė. SÅ«nus naudojasi mobilaus ryÅ¡io telefonu numeriu 864661801. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus smurtinių nusikaltimų tyrimo poskyrio virÅ¡ininkė L. R. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2014 m. lapkričio 18 d. 10 val. 13 min., buvo gautas telefoninis praneÅ¡imas dėl vagystės. Pranešėjas, prisistatęs M.

L., telefono numeris +37064661801, pranešė, kad iÅ¡laužus duris buvo įsibrauta į jo butÄ ir pavogti 4 telefonai ir auksinis laikrodis, nuostolis virÅ¡ tÅ«kstančio litų. Ä®taria kaimynÄ , apvogtas butas adresu: (duomenys neskelbtini). IÅ¡ buto buvo pavogti 4 mobilaus ryÅ¡io telefonai ir auksinis laikrodis. Nuvykus nurodytu adresu, minėto buto gyventoja J. L. paaiÅ¡kino, kad į policijÄ nesikreipė, vagystė neįvykdyta. ApžiÅ«rėjus buto duris, laužimo pėdsakų nepastebėta, durys tvarkingos.

M. L., gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), taip pat nurodė, kad vagystė jo bute neįvykdyta, į policijÄ dėl vagystės jis nesikreipė (3 b. l.). TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulis M. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2014 m. lapkričio 20 d., apie 12 val. 43 min., iÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas telefoninis praneÅ¡imas, kad adresu: (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ 10 minučių buvo sumuÅ¡tas ir apvogtas pranešėjo pusbrolis R.

K.. Nuvykus nurodytu adresu, niekas durų neatidarė, o susisiekus telefonu su bute gyvenančia R. P., pastaroji paaiÅ¡kino, kad policijos nekvietė, asmens R. K. nepažįsta. Paskambinus pranešėjui nurodytu telefonu +37064661801 niekas neatsiliepė, o asmens nurodyta pavarde LR VRM CDB registruoto nėra (21 b. l.). Policijos registracijos duomenų bazėje 2014 m. lapkričio 18 d. 10 val. 13 min. įregistruotas M. L. praneÅ¡imas telefono numeriu +37064661801 apie vagystę iÅ¡ buto, o 2014 m. lapkričio 20 d.12 val. 43 min. užregistruotas privataus fizinio asmens praneÅ¡imas telefono numeriu +37064661801 apie plėšimÄ , tačiau informacija nepasitvirtino (9-16 b. l.).

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 11 d. nutartimi M. P. pripažintas padaręs veikas, numatytas LR BK 287 str. 1 d. ir 290 str., esant jam nepakaltinamumo bÅ«senoje ir paskirta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje (51-53 b. l.).M. P. padarytos veikos visiÅ¡kai įrodytos ir atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį, nes jis policijai pranešė apie žinomai nebÅ«tus nusikaltimus.IÅ¡ teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 88TPK-77/2015 matyti, kad M.

P. nusikalstamų veikų padarymo metu sirgo ir Å¡iuo metu serga psichikos liga – lengvu protiniu atsilikimu, su reikÅ¡mingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ir gydymo (F70.1). M. P. nusikalstamų veikų padarymo metu negalėjo ir Å¡iuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo bei negali jų valdyti. M. P. negali bÅ«ti apklausiamas ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu. M. P. reikalingas priverstinis stacionarinis gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje (78-80 b. l.).

Teismo psichiatras ekspertas K. M. 2015 m. lapkričio 10 d. raÅ¡tu Nr. 58R-218 patvirtino ekspertizės akte duotas iÅ¡vadas (105 b. l.). Remiantis teismo psichiatrijos ekspertizės aktu, M. P. pripažintinas nepakaltinamu ir jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (LR BPK 392 str. 1 d., 403 str. 1 d. 1 p., 2 d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 2 punktu, 4 dalimi, n u t a r i a:

M. P., padariusį baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, pripažinti nepakaltinamu ir jam taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Vitalija Liauzginienė