b0dee0dc-fe7d-4e8c-823c-8fd58ed74191 · Plungės apylinkės teismas

                                                                                               Civ. byla Nr. 2YT-1545-666/2018(Proceso Nr. 2-25-3-00266-2018-7)                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 30.4.1.; 117.1.; 111, 112 (S)                       PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018-04-24KretingaPlungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai,dalyvaujant pareiškėjai F.

G. ir jos atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui,suinteresuotam asmeniui A. G.,     žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos F. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. G. ir VÄ® Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir, n u s t a t ė :      pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad F. G., po vyro A. G., gim. 1939, mirties 1999, priėmė visÄ palikimÄ .

PareiÅ¡kime ir teisme pareiÅ¡kėja nurodė, kad 1999mirė vyras A. G., gim. 1939, kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo K kaimas, Kretingos rajonas. Po vyro mirties ji liko gyventi K kaime Kretingos rajone esančioje sodyboje su priklausiniais, dabar Ž g. A. M. vyrui, įstatyminiais įpėdiniais į palikimÄ liko ji bei sÅ«nus, pareiÅ¡kime nurodytas suinteresuotu asmeniu. Kitų įpėdinių nėra. MinėtÄ turtÄ po palikėjo - vyro mirties faktiniu valdymu, valdo įpėdinis – pareiÅ¡kėja.

SÅ«nus atsisako nuo savo palikimo dalies. Per numatytÄ 6 mėnesių numatytÄ laikotarpį, nuo palikimo atsiradimo dienos, paveldėtoja į notarinę kontorÄ nesikreipė, nes liko gyventi gyvename name su valda. Naudojosi bÅ«stu ir priklausiniais. Mokėjo mokesčius, rÅ«pinosi bÅ«tinu pastato su priklausiniais remontu. Apie tai, kad palikimÄ reikia tvarkytis pas notarÄ , t.y. gauti pavedėjimo liudijimÄ - įforminti teisiÅ¡kai savo vardu, sužinojo, kai kreipėsi į notarÄ . PareiÅ¡kėja mirus vyrui perėmė jo palikimÄ , prižiÅ«rėdamas bÅ«stÄ su priklausiniais, priimdamas kitus namų apyvokos daiktus.

Nors pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, palikimÄ pareiÅ¡kėja priėmė, prižiÅ«rėdamas pastatus- t.y. naudodamasi nekilnojamuoju turtu registruotu mirusio vyro vardu, tačiau Å¡iomis aplinkybėmis įpėdinis yra laikomas de facto, neturintis juridinio pripažinimo paveldėjimo teisės liudijimo, kurio kitaip negalima gauti bei minėto nekilnojamojo turto įregistruoti savo vardu, todėl kreipiasi į teismÄ tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ - gauti paveldėjimo liudijimÄ .      PareiÅ¡kėjos atstovas praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kim visa apimtimi.      Suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.       Suinteresuotas asmuo A. G. su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, jog mama po tėvo mirteis liko gyventi name. VisÄ laikÄ naudojosi turtu. Mokėjo mokesčius.      PareiÅ¡kimas pagrįstas, todėl tenkintinas.Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga.

Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti atitinkamÄ juridinį faktÄ . Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso (toliau - LR CK) 5.51 str. 1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu.

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Tokiu bÅ«du palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.    Bylos medžiagoje yra duomenys apie tai, kad 1999mirė A.

G.. 2018-02-08 Kretingos rajono 1-ojo notaro biuro pažymoje nurodyta, kad po A. G. mirties1999, paveldėjimo byla iki 2018-02-08 vedama nebuvo, palikėjo palikimas nėra priimtas. IÅ¡ VÄ® Registrų centro 2018-03-08 pažymos matyti, kad A. G. vardu registruotas nekilnojamas turtas. IÅ¡ Kretingos rajono savivaldybės administracijos I seniÅ«nijos 2017-12-19 pažymos apie statinius matyti, kad namų valda registruota nuo 1991 m.. Po vyro mirties pareiÅ¡kėja liko gyventi bÅ«ste. PrižiÅ«ri turtÄ , juo rÅ«pinasi, tvarko, moka mokesčius. 1985paveldėjimo teisės liudijime nurodyta, jog F.

G. paveldi pastatÄ su priklausiniais Kkaime, Kretingos rajone.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 5.51 str. l d. laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti. IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens A. G. paaiÅ¡kinimų matyti, kad pareiÅ¡kėja valdo 1999mirusio vyro palikimÄ , pradėdama (tęsdama) paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, nes po vyro mirties bÅ«stu ir valda rÅ«pinosi, atlikdama priežiÅ«ros darbus, mokėdama mokesčiu už elektrÄ , komunalinius ir kitus mokesčius.

Apie tai, kad palikimÄ reikia tvarkytis pas notarÄ , t.y. gauti pavedėjimo liudijimÄ - įforminti teisiÅ¡kai savo vardu, pareiÅ¡kėja sužinojo siekdama sutvarkyti teisinius dokumentus, t.y. kreipdamasi į notarÄ . Teismas vertina, kad pareiÅ¡kėja turėdama 1985-07-26 paveldėjimo teisės liudijimÄ ir kitus dokumentus dėl teisinių žinių stokos manė, kad nuosavybė pagal paveldėjimo teisės liudijimÄ pereina savaime. Be to, dėl piniginių lėšų trÅ«kumo F. G. anksčiau nebaigė tvarkyti paveldėjimo dokumentų.   PareiÅ¡kėja kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių šį faktÄ , todėl Lietuvos Respublikos C.

P. Kodekso 444 str. 2 d. 8 p., yra pagrindas pareiÅ¡kimui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, patenkinti.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos C. P. Kodekso 259 str., 263 str., 444 str. 2 d 8 p., 448 str., teismas       n u s p r e n d ė :     PareiÅ¡kimÄ patenkinti.     Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad F. G., a.k. (duomenys neskelbtini) po vyro A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 1999, priėmė visÄ palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.     Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

     Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, padavus skundÄ Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams.       Teisėjas                                                                                                  Erikas Jurgutis