b0de85a5-e503-4576-ba5f-8e4d4d2fec74 · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.6.-4199-1002/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03524-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.4; 2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., nukentėjusiajai V. M. G., iÅ¡nagrinėjęs M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio pagal individualios veiklos pažymÄ , gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį,n u s t a t ė M.

R. 2015 m. rugsėjo 19 d. 11.44 val. Å iauliuose, ties Pramonės g. 6 pastatu, neblaivus (nustatytas 2,65 promilių girtumas) vairuodamas automobilį „Skoda Roomster“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo automobilių stovėjimo aikÅ¡tele, partrenkė pėsčiÄ jÄ , kuriai nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.M. R. kaltu dėl pažeidimų padarymo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Nukentėjusioji teisme paaiÅ¡kino, kad jai žala atlyginta, jokių pretenzijų M. R. neturi.Be M.

R. prisipažinimo, jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas (2-3 b. l.), asmens blaivumo testas, kuriame užfiksuota, kad M. R. 2015-09-15 11.48 val. nustatytas 2,65 promilių girtumas (5 b.l.), eismo įvykio vietos schema (6 b. l.), M. R., V. M. G., L. D. paaiškinimai (7, 8, 14 b. l.), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniai pranešimai (9, 10 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (12 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros aktas (11 b. l.), specialisto išvada Nr. G 1411/15(04) (18 b.l.).M.

R., vairuodamas automobilį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 101 punktų reikalavimus, nebuvo pakankamai atsargus – vairavo neblaivus, dėl ko įvyko eismo įvykio metu kitam asmeniui sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl M. R. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, požymius.M. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. VisapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas M.

R. skiria sankcijoje numatytÄ minimaliÄ piniginę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.M. R. teismo prašė baudÄ iÅ¡dėstyti, kadangi pajamos nėra pastovios, jam nustatytas 40 procentų darbingumas.Teismas, vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ėM. R. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirti 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Skirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti taip:289,5 eurų – sumokėti iki 2016 m. sausio 12 d.289,5 eurų – sumokėti iki 2016 m. balandžio 12 d.289,5 eurų – sumokėti iki 2016 m. liepos 12 d.289,5 eurų – sumokėti iki 2016 m. spalio 12 d.Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Mantas Liesis