b0de404f-eedf-40c3-a454-d4e66ca14ac0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-7681-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-05932-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: 73.2.6.1.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsejo 30 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo „BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiancio per „BTA“ akcines draudimo bendroves filiala Lietuvoje, ieškini atsakovui A.

G. del draudimo išmokos gražinimo,              n u s t a t e: ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 983,79 Lt draudimo išmoka, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas (b. l. 2-4). Atsakovui nepateikus atsiliepimo i ieškini, prašo priimti sprendima už akiu.Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti tinkamai (b. l. 30, 31), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatyta termina nepateike, todel esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.Atlikus formalu irodymu vertinima nustatyta, kad tarp šaliu 2007-08-14 sudaryta iprastine transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo sutartis Nr. 12/0940665 (b. l. 13-15). Ieškovas 2009-08-27 suraše Draudiminio ivykio tyrimo akta Nr. ZK/08/1776, kuriame nurodyta, kad 2008-04-06 del atsakovo kaltes ivyko eismo ivykis, kuriame nukentejo tretysis asmuo (b. l. 7). Ieškovas 2008-08-14 raštu kreipesi i atsakova, prašydamas suteikti informacija apie eismo ivyki, taciau atsakovas prašomu duomenu ir dokumentu nepateike (b. l. 10).

Ieškovas 2008-2009-09-04 išmokejo 4918,93 Lt (1424,62 EUR) treciajam asmeniui padarytai žalai atlyginti (b. l. 11, 12), ir 2009-12-29 bei 2010-07-01 pretenzijomis regreso tvarka kreipesi i atsakova del 20 procentu išmoketos draudimo išmokos gražinimo ieškovui (b. l. 8, 9). Byloje duomenu, apie tai, kad prašoma suma sumoketa, nera.Lietuvos Respublikos transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 12 straipsnio 5 dalyje numatyta transporto priemones valdytojo pareiga ivykus eismo ivykiui per 3 darbo dienas nuo eismo ivykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civiline atsakomybe, apie eismo ivyki, del kurio jis yra atsakingas, išskyrus atvejus, kai pranešti apie eismo ivyki jis negali del svarbiu priežasciu, taip pat pateikti draudikui eismo ivykio dalyviu pasirašyta deklaracija ar kita eismo ivykio dalyviu pasirašyta dokumenta apie ivykio aplinkybes.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas apie eismo ivyki ieškovui nepraneše, i atsakovo prašyma suteikti informacija neatsake, informacijos nepateike, duomenu, kad šios pareigos neivykdytos del svarbiu priežasciu, nera. Jei apdraustos transporto priemones valdytojas nevykde ar netinkamai vykde Lietuvos Respublikos transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas ar padidino žala del savo kaltes, draudikas turi teise reikalauti gražinti išmoketa suma ar jos dali iš valdytojo (Lietuvos Respublikos transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 22 straipsnio 2 dalis).

Esant išdestytoms aplinkybems, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo dali išmoketos draudimo išmokos yra pagristas, todel tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 983,79 Lt draudimo išmoka.Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentu dydžio palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieškini, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais irodymais pagristos bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 67,00 Lt žyminis mokestis, 87,12 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo budu, iš viso 154,12 Lt (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškini tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. G. 983,79 Lt draudimo išmoka, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos 983,79 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme (2011-05-06) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 154,12 Lt bylinejimosi išlaidas, kurias sudaro 67,00 Lt žyminis mokestis ir 87,12 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo budu, ieškovo „BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiancio per „BTA“ akcines draudimo bendroves filiala Lietuvoje, naudai.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                   Larisa Šimanskiene