b0de2f7f-270f-4d59-82e9-8d9960cd52fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., vertėjai O. M., iÅ¡nagrinėjusi A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016 m. rugpjūčio 5 d., apie 23.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, A.

T. nepilnametė dukra V. T., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėta apsvaigusi nuo alkoholinių gėrimų, jai nustatytas 0,35 promilės girtumas, dėl ko buvo sulaikyta ir pristatyta į Vilniaus miesto       2 PK. Å iais veiksmais A. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 straipsnio 1 dalyje. Apklausiamas teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama A. T. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes.

Su dukra gyvena vienas, kaip įmanoma stengiasi jÄ prižiÅ«rėti. Pažeidimo vakarÄ buvo iÅ¡važiavęs, todėl nežinojo, kad dukra išėjo ir vartojo gėrimus. Didesnių problemų dėl dukros elgesio neturėjo, tik vasaros pabaigoje porÄ kartų buvo pagauta vartojanti alkoholinius gėrimus. Abu kalbėjosi, dukra pažadėjo daugiau taip nebesielgti. A. T. kaltę padarius ATPK 1781 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ A.

T. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 13P-70080705-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyr. tyrėjo D. B. 2016-08-06 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-08-05, apie 23.50 val., netoli (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pastebėtos trys merginos, tarp kurių buvo ir V. T.. Minėtos merginos su savimi turėjo alkoholinių gėrimų – alaus (b. l. 5).

V. T. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad ji buvo sulaikyta Lazdynuose su dar dviem draugėmis, ji tuomet buvo iÅ¡gėrusi Å¡ampano. Alkoholį vartojo kartu su draugėmis, buvo iÅ¡gėrus apie pusę butelio Å¡ampano. Dėl to, kad vartojo alkoholį, gailisi ir tikrai žino, kad daugiau alkoholio nebevartos. Alkoholio joms nupirko benamis (b. l. 4). Alkotesterio kvito duomenimis, V. T. 2016-08-06, 02.16 val., nustatytas 0,35 promilės girtumas (b. l. 6).IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad V.

T., bÅ«dama nepilnametė – nesulaukusi 16 metų amžiaus, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, kas atitinkamai užtraukia atsakomybę jos tėvams. Å iuo atveju A. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1781 straipsnio 1 dalį. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama A.

T. asmenybė (vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, Å¡iuo metu nedirba, registruotas darbo biržoje, praeityje administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai gali bÅ«ti pasiekti, paskyrus A. T. ATPK 1781 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1781 straipsnio 1 dalimi,                  224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

A. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 14 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16060933195. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio           1 dalis). Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė