b0dce175-63fc-41c9-bcae-9732ba0b91d4 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-274-419/2014Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00495-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.19.3.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 30 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1959-05-08 Å alčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis Dainavos k., Dainavos sen., LT-17192 Å alčininkų r., teistas 2011-06-03 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimu nuo 23 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, bausmė atlikta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.,           nustatė:

Kaltinamasis S. J., siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus davė kyšį, tai yra 2014-06-29 apie 19.10 val. Dainavos kaimo kelyje, Dainavos sen., Å alčininkų r., Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų r. PK pareigÅ«nams patikrinus jo vairuojamÄ automobilį “VW Passat”, v.n. BBE 647, bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,42 promilių girtumas, norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam, bÅ«ti paleistas ir nebaustas įstatymo nustatyta tvarka, tai yra už pareigÅ«nų neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų r.

PK tarnybiniame automobilyje “Mitsubishi Pajero Sport“, v.n. BDL 976, davė Vilniaus apskrities Šalčininkų r. PK VPK vyriausiajai tyrėjai M. Š. ir Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK VPS tyrėjui M. L. 200 Lt kyšį, padėdamas šiuos pinigus tarp priekinių tarnybinio automobilio sėdynių. S. J., apklaustas įtariamuoju, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-06-29 vakare Dainavos kaime Šalčininkų rajone esančiame kelyje jo automobilį VW Passat, valst.

Nr. BBE 647, sustabdė policijos pareigÅ«nai. Patikrinus blaivumÄ , nustatė jo girtumÄ . Norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, pasiÅ«lė pareigÅ«nams 200,00 Lt kyšį ir du banknotus po 100 Lt padėjo tarp priekinių tarnybinio automobilio sėdynių. PareigÅ«nai iÅ¡ karto užfiksavo ir nufotografavo papirkimÄ , iÅ¡kėlė baudžiamÄ jÄ bylÄ . Gailisi dėl padarytos veikos (b.l. 16, 19). Liudytojas M. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2014-06-29 apie 19.10 val. dirbo kartu su Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų r.

PK tyrėja M. Š.. Patruliuodami Sodų g. 74, Dainavos k., Dainavos sen., Šalčininkų r., patikrinimui sustabdė automobilį VW Passat, valst. Nr. BBE 647, kurį vairavo S. J.. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, jam nustatytas 2,42 promilių girtumas. Vairuotojas patikrinimui pateikė visus reikalingus dokumentus, pripažino, kad yra neblaivus ir, norėdamas išvengti administracinės atsakomybės tarp priekinių tarnybinio automobilio sėdynių padėjo dvi kupiūras po 100 Lt (b.l. 7).Liudytoja M.

Å ., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, davė analogiÅ¡kus parodymus liudytojo M. L. parodymams (b.l. 8).2014-06-30 buvo apžiÅ«rėtos dvi 100 Lt kupiÅ«ros, kurių Nr. AD 4696897 ir AD 1251438 (b.l. 4-6).2014-06-29 (19.56 val.) asmens blaivumo testu S. J. nustatytas 2,42 promilių girtumas (b.l. 10).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad S. J., siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus davė kyšį, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d.

Kaltinamojo S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės dydį įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2014-06-29 iki 2014-06-30 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , prilyginant vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ 2 MGL dydžio baudai. Daiktinius įrodymus – dvi 100 Lt kupiÅ«ras, kurių Nr. AD 4696897 ir AD 1251438, saugomas baudžiamojoje byloje, konfiskuoti valstybės naudai baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Skiriant kaltinamajam S. J. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo, teistas, nedirba, todėl yra pagrindas skirti jam prokuroro siÅ«lomÄ bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamasis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., NUSPRENDŽIA:              S. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir, taikant BK 47 straipsnį, skirti 12 MGL (1560,00 Lt) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 MGL (1040,00 Lt) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės dydį įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2014-06-29 iki 2014-06-30 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , prilyginant vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ 2 MGL dydžio baudai ir skirti galutinę bausmę – 4 MGL (520,00 Lt) baudÄ .

Daiktinius įrodymus – dvi 100 Lt kupiÅ«ras, kurių Nr. AD 4696897 ir AD 1251438, saugomas baudžiamojoje byloje, konfiskuoti valstybės naudai baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti S. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                     V. V.