b0dcbb97-8024-46d2-81cf-0dc7b9b77bcf · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.- 528-878/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00190-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 1.5.11; 1.7; 19.10; 19.11; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 31 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. K. 2018 m. spalio 27 d. 22.02 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,07 promilių girtumas), vartojo įvairius necenzÅ«rinius žodžius uniformas vilkinčių policijos pareigÅ«nų T. M. ir S. S. atžvilgiu, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Be to, jis kategoriÅ¡kai nesutiko ir atsisakė vykdyti policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus iÅ¡eiti iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame jis buvo nepageidaujamas, dėl to policijos pareigÅ«nai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 punkto 2 papunkčiu, 4 papunkčiu, panaudodami prieÅ¡ E. K. fizinę prievartÄ , jį sulaikė, iÅ¡vedė iÅ¡ buto ir pristatė į policijos komisariatÄ .

ANK 635 straipsnio 3 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ANK straipsnį ar jo dalį <...> teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ . Å iuo atveju, ANK 508 straipsnis dalių neturi, todėl teismas pakeičia kvalifikavimÄ iÅ¡ ANK 508 straipsnio 1 dalies į ANK 508 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, elektroniniu paÅ¡tu pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo (b. l. 40). Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, jog E. K. padarė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir toliau aptariama rašytinė bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimų faktas bei visos jų padarymo aplinkybės (b.l. 1–2).

IÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) pareigÅ«no T. M. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog 2018 metų spalio 27 d. apie 21.54 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad namuose (duomenys neskelbtini) pranešėjo draugas konfliktuoja, rėkauja, yra nepageidaujamas. Atvykus pasitiko pranešėjas K. K., kuris paaiÅ¡kino, jog bute yra nepageidaujamas asmuo E. K.. Užėjus į butÄ , pastebėtas vyriÅ¡kis, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li, jis svirduliavo į Å¡alis. Paklausus minėto vyriÅ¡kio anketinių duomenų, Å¡is juos pasakyti atsisakė, tapo agresyvus pareigÅ«nų atžvilgiu, t. y. pakėlė balso tonÄ , keikėsi įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. PareigÅ«nams papraÅ¡ius, kad asmuo nurimtų, nevartotų necenzÅ«rinių žodžių ir savo noru iÅ¡eitų iÅ¡ pranešėjo buto, taip pat įspėjus, kad nevykdžius teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų, prieÅ¡ jį bus panaudota fizinė jėga, asmuo reikalavimų nevykdė. Dėl to E. K. buvo iÅ¡vestas iÅ¡ pranešėjo buto, panaudojant fizinę jėgÄ . Laiptinėje E. K. pradėjo prieÅ¡intis, t. y. stangrino rankas, bandė jas iÅ¡traukti, todėl jam buvo uždėti antrankiai. Vykstant į Alytaus AVPK ir nuvykus, E. K. nenurimo, visÄ laikÄ vartojo necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, grasino, sakydamas, kad prižada, jog, sutikęs juos, suspardys. E. K. kategoriÅ¡kai atsisakė pasakyti savo asmens duomenis bei pasitikrinti neblaivumÄ , asmens tapatybė paaiÅ¡kėjo tik pabendravus su pranešėju K. K.. E. K. kategoriÅ¡kai atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu, todėl buvo nuvežtas į ligoninę (b. l. 3).

Iš VĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės pateikto medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 40 matyti, kad 2018 m. spalio 27 d. 23.30 val. dėl neblaivumo buvo tiriamas E. K.. Nustatyta, kad tiriamojo eisena ir stovėsena svyruojančios, nuo jo užuodžiamas alkoholio kvapas. Patikrinus alkotesteriu E. K. buvo nustatytas 2,07 promilių neblaivumas, tai prilyginama vidutiniam neblaivumo laipsniui. Duoti kraujo mėginį asmuo atsisakė (b. l. 8–9).

IÅ¡ Alytaus AVPK pareigÅ«no J. D. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018 m. spalio 27 d. E. K. atžvilgiu buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį ir suraÅ¡ytas siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , kadangi jis atsisakė pasitikrinti blaivumÄ alkotesteriu. Ligoninėje alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,07 promilių neblaivumas. Neblaivumo aktas nebuvo iÅ¡duotas iÅ¡ karto, todėl, siekiant tinkamai įforminti administracinį nusižengimÄ , E. K. buvo iÅ¡duotas Å¡aukimas 2018 m. lapkričio 5 d. atvykti į Alytaus AVPK protokolo suraÅ¡ymui. Nurodytu laiku jis atvyko, tačiau aktas dar nebuvo gautas, todėl jam antrÄ kartÄ buvo iÅ¡duotas Å¡aukimas atvykti 2018 gruodžio 20 d. Nurodytu laiku jis atvyko, tačiau aktas dar vis nebuvo gautas, todėl iÅ¡ E. K. buvo paimtas telefono numeris bei susitarta, kad, gavus aktÄ , jam bus paskambinta, ir jis atvyks. Tuo pačiu jam buvo įteiktas dar vienas Å¡aukimas į įstaigÄ atvykti 2019 m. vasario 7 d. Asmeniui išėjus, į ligoninę buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas dėl specialisto iÅ¡vados pateikimo. Atsakymas buvo gautas 2019 m. sausio 4 d. Gavus raÅ¡tÄ , E. K. buvo praneÅ¡ta apie dokumento gavimÄ ir paaiÅ¡kinta, kad jis gali atvykti į protokolo suraÅ¡ymÄ anksčiau nei nurodyta Å¡aukime. E. K. nei anksčiau, nei Å¡aukime nurodytu laiku neatvyko, todėl su juo buvo dar kartÄ susisiekta telefonu. Jis paaiÅ¡kino, kad tuo metu buvo iÅ¡vykęs į Å vedijÄ ir grįš 2019 m. balandžio pabaigoje. Balandžio pabaigoje buvo ne kartÄ skambinta E. K., tačiau į skambučius jis neatsakė, vėliau telefonas buvo iÅ¡jungtas. Todėl į jo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ skirtingomis datomis buvo iÅ¡siųsti trys Å¡aukimai, tačiau E. K. neatvyko. Atsižvelgiant į tai, kad E. K. žinojo apie situacijÄ , tačiau galimai tyčia vengė protokolo suraÅ¡ymo, vadovaujantis ANK 608 straipsnio 1 dalimi, protokolas buvo suraÅ¡ytas E. K. nedalyvaujant (b. l. 4).

Iš byloje esančių šaukimų ir šaukimų šaknelių matyti, kad E. K. buvo siunčiami šaukimai atvykti į Alytaus AVPK, ant trijų dokumentų asmuo pasirašė, patvirtindamas, kad juos gavo (b. l. 11–14).

Iš Alytaus AVPK rašto dėl nutarimo persiuntimo Nr. 52–ANR K–5291–2019 matyti, kad 2019 m. gegužės 24 d. E. K. buvo išsiųstas jo atžvilgiu surašytas protokolas (b. l. 15).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu byloje įrodyta, jog E. K. nevykdė statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų bei reikalavimų, necenzÅ«riniais žodžiais ir grasinimais pažemino policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ ir tuo jis padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis). E. K. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, jog administracinius nusižengimus jis padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). E. K. baustas administracine tvarka, visas paskirtas administracines nuobaudas sumokėjęs (b. l. 19–23), dirba (b. l. 1). Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskyrus E. K. baudas, mažesnes nei straipsnių sankcijoje numatytas jų dydžio vidurkis. Galutinė subendrinta administracinė nuobauda E. K. skiriama vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, E. K. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti jas apimant ir paskirti jam galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Inga Liubinienė

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: (duomenys neskelbtini).

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .