b0dc86fe-c3a2-438a-9154-e203ff2bb87f · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-111-857/2022 Proceso Nr. 2-15-3-00151-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.5.20 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. sausio 25 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo M. E. praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų J. S., D. P., R. Z. ieÅ¡kinį, atsakovui M. E. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

1. Atsakovas 2022-01-11 pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o atidėti 2021-07-30 Panevėžio apylinkės teismo sprendimo vykdymÄ atsakovui, o bÅ«tent 4000 Eur skolos sumokėjimÄ ieÅ¡kovams iki 2022-10-01, 1005,82 Eur skolos sumokėjimÄ ieÅ¡kovams iki 2022-02-01. PraÅ¡yme atsakovas nurodo, kad esama skola jam yra didelė turtinė naÅ¡ta, jos sumokėti vienu mokėjimu atsakovas negali. Jis esÄ s Å«kininkas, Å¡iuo metu neturi pajamų, turi didelių įsipareigojimų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, UAB S., todėl praÅ¡o atidėti skolos sumokėjimÄ atsakovams.

2. IÅ¡ ieÅ¡kovų atsiliepimo matyti, jog Å¡ie su praÅ¡ymu nesutinka ir nurodo, jog toks praÅ¡ymas gali bÅ«ti tenkintinas tik iÅ¡imtinais atvejais. Atsakovas iki Å¡iol nesumokėjo visos žemės nuomos kainos už 2020 metus, nors ginčijo tik jos dalį. Net atsakovams nutraukus žemės nuomos sutartį toliau naudojosi ieÅ¡kovams priklausančiu žemės sklypu ir gavo pajamas, tačiau su ieÅ¡kovais neatsiskaitė. Atsakovas teigdamas, jog turi kitų piniginių įsipareigojimų, apsunkinančių atsiskaitymÄ su ieÅ¡kovais, nepagrindžia savo galimybių sumokėti skolÄ praÅ¡yme nurodytu terminu.

3. Prašymas netenkintinas.

4. Civilinio proceso kodekso 284 straipsnyje nustatyta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes sprendimo vykdymÄ atidėti. 5. 2021-03-17 d. preliminariu sprendimu Panevėžio apylinkės teismas civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų J. S., D. P., R. Z. ieÅ¡kinį, atsakovui M. E. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priteisė iÅ¡ atsakovo 4500 Eur skolÄ , 210,82 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 53 Eur dydžio žyminį mokestį ir 242 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas atsakovams. 2021-07-30 galutiniu sprendimu Panevėžio apylinkės teismas 2021-03-17 Panevėžio apylinkės teismo preliminarų sprendimÄ , civilinėje byloje Nr. e2-2702-857/2021 paliko nepakeistÄ , priteisė iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovams 4500 Eur skolÄ , 210,82 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 53 Eur dydžio žyminį mokestį ir 242 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

6. Atsakovas teismui pateikė tik deklaratyvų, niekuo nepagrįstÄ praÅ¡ymÄ . Galutinis teismo sprendimas byloje yra priimtas 2021-07-30 ir įsiteisėjo 2021-12-09, Panevėžio apygardos teismui atsakovo skundÄ atmetus ir palikus teismo sprendimÄ nepakeistÄ . Atsakovas, kuris verčiasi žemės Å«kio veikla ir yra Å«kininkas nuėmė derlių ir gavo pajamas. Tačiau atsakovas nepateikė teismui duomenų kokio dydžio pajamas jis gavo, kokio dydžio Å¡iai dienai yra jo skoliniai įsipareigojimai kreditoriams ir kokiais terminais jis privalo įsipareigojimus įvykdyti.

Atsakovas kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo, todėl turi pareigÄ Ä¯rodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis). Atsakovas nepateikė iÅ¡samios informacijos teismui apie jo turtinę padėtį, tai yra neįrodė, kad jo materialinė padėtis yra sunki. Be to, atsakovas nurodo, jog visos jo ir sutuoktinės sÄ skaitos banke yra areÅ¡tuotos, kilnojamasis turtas, veiklos vykdymas visiÅ¡kai apribotas, kitų pajamų ir vertingo turto atsakovas neturintis.

IÅ¡ Å¡ių atsakovo nurodytų aplinkybių teismas negali padaryti iÅ¡vados, jog atidėjus teismo sprendimo vykdymÄ , jį bus galima realiai įvykdyti, todėl ieÅ¡kovai, neprisijungę prie kitų atsakovo kreditorių vykdomo skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo, gali patirti nuostolių. Kyla abejonių ar atsakovas 2022 metais turės galimybę vykdyti žemės Å«kio veiklÄ , dėl jo paties nurodyto turto areÅ¡to mÄ sto.

7. Dėl Å¡ių priežasčių atsakovo praÅ¡ymas atidėti 2021-07-30 Panevėžio apylinkės teismo sprendimo vykdymÄ netenkintinas (Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1dalis).

8. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniai, teismas n u t a r i a: Atsakovo M. E. praÅ¡ymo atidėti 2021-07-30 Panevėžio apylinkės teismo sprendimo vykdymÄ netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas Dainius Strautininkas