b0dc0c07-6953-4ad1-9cc2-32f26b8a0cd7 · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr ATP byla Nr. A2.6.-1423-898/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00869-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 45.4.7. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 31 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini)name (buto nenurodė), Å iauliuose, kuriam protokolo suraÅ¡ymo metu iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

A. L. 2014-03-11, apie 14.00 val., Å iauliuose, (duomenys neskelbtini)gatvių sankryžoje, vairavo automobilį „BMW 530D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, teisės vairuoti nėra atgavęs, nes nėra įvykdęs sÄ lygų vairuotojo pažymėjimui atgauti po atėmimo.A. L. į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant A. L..IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog A. L. kaltu dėl jam inkriminuoto pažeidimo neprisipažino, teigė nežinojęs, kad reikia iÅ¡klausyti kursus.Nors A.

L. neigė padaręs pažeidimÄ , jo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo patvirtina teismo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«nų Ž. S. ir T. B. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodytos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės, kad 2014-03-11, apie 14.00 val., patruliuodami Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini)gatvių sankryža, sustabdė automobilį „BMW 530D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A.

L.. Vairuotojo paklausus ar jis yra įvykdęs vairuotojo pažymėjimo susigrÄ Å¾inimo sÄ lygas, t. y. iÅ¡klausęs papildomus vairuotojų kursus, jis aiÅ¡kino, kad apie tokius kursus girdi pirmÄ kartÄ .Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, jog asmeniui, kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl KET pažeidimų, teisė vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inama tik jam nustatyta tvarka užbaigus papildomus vairuotojų mokymus.

IÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, kad A. L. 2011-04-21 speciali teisė vairuoti transporto priemones 5 mėnesiams buvo atimta už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , t. y. už KET pažeidimus. Tokiu bÅ«du A. L. privalėjo pabaigti papildomus vairuotojų kursus, o jis apie tai, pasak jo paties, girdi pirmÄ kartÄ .Atsižvelgiant į tai kas paminėta ir kitus teismo iÅ¡tirtus įrodymus, nustatyta, kad A. L. vairavo transporto priemonę – automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes nėra baigęs papildomų vairuotojų mokymų, todėl Å¡i jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.A.

L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str., 32 str.). Skiriant A. L. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ Ä¯ pažeidėjo asmenybę – praeityje administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų nėra, linkęs daryti KET pažeidimus, metų laikotarpyje taikyti 3 administraciniai nurodymai, iÅ¡ jų 2 už KET pažeidimus.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes bei siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuobaudos tikslai bus pasiekti A. L. už padarytÄ teisės pažeidimÄ paskyrus sankcijose numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniais, 30 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r ė :

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, skirti nuobaudÄ -1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Jurgita Kolyčienė