b0dae377-e570-4af2-bb5d-55b60b72ea16 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1. –7566– 888/2016                                                    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06676-2016-6                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.2.2.4.; 2.14.3 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: 2016 m. rugpjūčio 1 d., apie 20 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), pas T. V. rastas susuktas popierius, kuriame buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri, kaip nustatyta 2016 m. rugpjūčio 25 d. specialisto išvada Nr. 140-(3961)-ISI-4493, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,598 g, jose esantis delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 13,5 procentai.

Tokiais veiksmais T. V. neteisėtai laikė narkotines medžiagas be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Be to, 2016 m. rugpjūčio 1 d. nustatyta, kad T. V. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, kuri Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡o patvirtinimo“ (Žin., 2000, Nr. 4-113) priskiriama narkotinėms medžiagoms. Tokiais veiksmais T. V. neteisėtai vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 1), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant (b. l. 1).

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio T. V. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1). T. V. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1 dalyje ir 44 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 4), T.

V. paaiškinimu (b. l. 5), specialisto išvada NR. t-n 2041/2016 (01), iš kurios matyti, kad T. V. šlapime, paimtame 2016 m. rugpjūčio 1 d., 20 val. 50 min., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 6), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 463 (b. l. 7), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada (b. l. 9-10), narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekusorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu (b. l. 11).Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, jog 2016 m. rugpjūčio 1 d., apie 20 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), pas T.

V. rastas susuktas popierius, kuriame buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri, kaip nustatyta 2016 m. rugpjūčio 25 d. specialisto išvada Nr. 140-(3961)-ISI-4493, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,598 g, jose esantis delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 13,5 procentai. Tokiais veiksmais T. V. neteisėtai laikė narkotines medžiagas be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Be to, 2016 m. rugpjūčio 1 d. nustatyta, kad T. V. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kuri Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡o patvirtinimo“ (Žin., 2000, Nr. 4-113) priskiriama narkotinėms medžiagoms. Tokiais veiksmais T. V. neteisėtai vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Konstatuotina, kad T. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalyse. T. V. kaltas dėl Å¡ių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ ), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro iÅ¡vadÄ , kad T. V. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijų ribose, su narkotinės medžiagos – 0,411 g iÅ¡ kanapių (antžeminių dalių), saugomų PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlyje – saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius), konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 269 straipsniu, administracinio teisės pažeidimo byloje voke (b. l.

12) esantys: vokas, paketas Nr. 260963, ir tuščias popieriaus lankstinukas, sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 44 straipsniu, 269 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria: T. V. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį – 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ su narkotinės medžiagos - 0,411 g iÅ¡ kanapių (antžeminių dalių), saugomų PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlyje – saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius), konfiskavimu.pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį – 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ su narkotinės medžiagos - 0,411 g iÅ¡ kanapių (antžeminių dalių), saugomų PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlyje – saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius), konfiskavimu.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16060373491.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Vadovaujantis ATPK 269 straipsniu, administracinio teisės pažeidimo byloje voke (b. l.

12) esantį: vokÄ , paketÄ Nr. 260963, ir tuščiÄ popieriaus lankstinukÄ , sunaikinti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Laima Å eputienė