b0dab0ff-4460-4124-9bf1-ea9f64b9bbb7 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A17.-960-1021/2018Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00164-2018-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 1.5.5; 18.13; 21.9.4; 21.9.10.ROIK: 18085276675 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 23 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str.2 d..

Teismas n u s t a t ė: J. R. 2018 m. birželio 19 d. apie 11:05 val. iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono per bendrÄ jį pagalbos telefonÄ Nr.112 paskambino į policijÄ ir policijos pareigÅ«nams žinomai melagingai pamelavo praneÅ¡damas, kad jam grasina teta, prisistatydamas kitu vardu ir pavarde, tokiu bÅ«du žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 493 str.2 d..Ä® paskirtÄ teismo posėdį 2018-07-23 10:00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, teismas mano, kad jo dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra bÅ«tinas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str.1 d., 2 d.).ANK 493 str.2 d. numato administracinę atsakomybę už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.Po administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

R. paaiÅ¡kino, kad jis 2018-06-19 bÅ«damas neblaivus, valandos neatsimenantis, iÅ¡ jam priklausančio mobiliojo telefono numerio paskambino bendrojo pagalbos telefonu Nr.112, ir žinomai melagingai pranešęs, kad M. P. turi psichikos sutrikimų, grasinęs, prisistatęs R. P., kuriuos iÅ¡galvojęs. Skambinęs bÅ«damas neblaivus ir norėdamas pajuokauti. Pripažįstantis pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.(b. l. 1,2 ). Administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1,2 ), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos K.

G. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3 l.), ROIK duomenimis (b.l.4,5 l.), nustatyta, kad J. R., bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, iÅ¡kvietė policijÄ , žinodama, kad jam jos pagalba nėra reikalinga, todėl jo padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 493 str.2 d., teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes ir protokole nurodytÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ veikÄ . Administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos surinktų, teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų raÅ¡ytinių įrodymų visuma neginčijama nustatyta, kad J.

R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str.2 d., todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina administracinė nuobauda. ANK 493 str.2 d. sankcija numato baudÄ nuo 200 iki 2000 eurų, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda - bauda. Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ANK 34 str.2 d.).

Pagal savo pobÅ«dį padarytas administracinis nusižengimas nėra itin Å¡iukÅ¡tus. Jis padarytas tiesiogine tyčia. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b.l. 8), teistas (b.l. 10-14 l.). Jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str.1 d.1 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str.1 d.8 p.).

Remiantis aukščiau paminėtomis aplinkybėmis jam skirtina bauda mažesnė negu jos vidurkis. Paskirta administracine nuobauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t.y. atgrasys nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveiks, kad jis laikysis įstatymų ir vėl nedarys administracinių nusižengimų, nubaus, atims ar apribos galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 str., 25 str., 34 str., 35 str., 36 str., 40 str., 493 str.2 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str., 646 str., n u t a r i a:

J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Eur ( penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .J. R. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18085276675. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ 40 kalendorinių dienų terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä registruotu paÅ¡tu per tris darbo dienas nuo Å¡io nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK ir iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) J.

R.. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienosgali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus, ar bet kuriuos kitus šio teismo rūmus. Teisėjas                                                                                   Jonas Abraitis