b0da0a88-e695-40da-8e00-9121db2a242c · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-624-999/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00543-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1; 2.14.3 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 19 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė: V. A. 2016 m. rugpjūčio 26 d. apie 11.30 val., atvykęs į D. M. priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini)., iÅ¡ nerakinamos, atviros medinės paÅ¡iÅ«rės, pavogė pastarajam priklausančius penkis naudotus bei neveikiančius dviračius, tuo D. M. padarydamas 100 € materialinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais V. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

A. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis. Nurodė, jog padarytÄ Å¾alÄ atlygino grÄ Å¾indamas visus dviračius D. M.. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.V. A. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: nukentėjusiojo D. M. pareiÅ¡kimu, liudytojų E. Ž., D. K., A. R. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais ir kt.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. A. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį. Skiriant nuobaudÄ V. A. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, n u t a r i a : V. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16061125023 ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Daina Dyburienė