b0d9f40a-e6c1-4dac-93d1-a165b5c73aca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str., n u s t a t ė: V. N. 2016-05-27 apie 17.50 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Dariaus ir Girėno g. 19B, Vilniuje, prekybos salėje pagrobė, praėjo pro kasas ir nesumokėjo už prekes: degtinę Originali lietuviÅ¡ka auksinė 0,7 litro 1 vnt., pomidorus 0,225 g, kurių bendra suma – 8,84 Eur.

Å iais savo veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, jo asmenybė nustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės iÅ¡aiÅ¡kintos, buvo tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuota, jog pažeidėjas praÅ¡o jam neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. (b. l. 2)Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad V.

N. savo veiksmais padarė neteisėtÄ veikÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir yra kaltas dėl to, kad įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Pažeidėjo V. N. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-61894459-16, (b. l.

2) parduotuvės apsaugos darbuotojo N. B. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodoma, jog praėjęs pro kasas nesumokėjęs buvo sulaikytas asmuo, kuris neprisistatė, įvykis buvo užfiksuotas vaizdo stebėjimo aparatÅ«ra, prekės buvo grÄ Å¾intos parduotuvei, (b. l.

3) policijos pareigÅ«nės Indrės LiudžiÅ«tės tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuota, jog 2016-05-27 apie 18.59 val. patruliuojant gautas praneÅ¡imas vykti į parduotuvę „Maxima“, esančiÄ Dariaus ir Girėno g. 19B, Vilniuje, kur yra sulaikytas asmuo, įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Nuvykus į vietÄ , sulaikytas asmuo nenurodė savo asmens duomenų, buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK, (b.l.

6) asmens tapatybė nustatyta policijos pareigÅ«no Aleksandr Strebkov tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, jog pažeidėjas yra V. N.. (b. l. 6)V. N. veika atitinka LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis, vagystės bÅ«du, pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.V. N. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių rūšį, kiekį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (bylos duomenimis ne kartÄ baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų), bei daro iÅ¡vadÄ , kad V.

N. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytÄ pažeidimÄ , artima sankcijos vidurkiui.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 32 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria: pripažinti V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2-9681-1039/2016, įmokos kodÄ ir ROIK Nr. 16058303229, kuris turi bÅ«ti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Miglė Suchankienė