b0d99b72-74e8-4e47-9656-65d11a2c77ee · Å iaulių apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. T-980-948/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14178-2020-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugsėjo 30 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Livetai Naudužienei,

dalyvaujant prokurorui Laimonui Ramanauskui, Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei D. T., nuteistajam M. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. M.,

Teismas

n u s t a t ė :

1. Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius kreipėsi į teismÄ teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. M..

2. Teikime nurodo, kad nuteistasis M. M. ir toliau pažeidinėja draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, tame tarpe ir alkoholį. Å ios aplinkybės leidžia pagrindÄ manyti, kad bÅ«damas neblaivus gali daryti nusikalstamas veikas.

3. Teismo posėdžio metu Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė.

4. Nuteistasis M. M. teismo posėdžio metu nesutiko su teikimu. Pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi dėl tokio savo elgesio. Parodė, jog verčiasi individualia veikla, Å¡iuo metu yra iÅ¡sprendęs alkoholio vartojimo problemÄ , gydėsi stacionare, vartoja iÅ¡raÅ¡ytus vaistus ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus.

5. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti. Parodė, kad nuteistasis gydėsi, Å¡iuo metu vartoja vaistus, yra dirbantis, todėl bÅ«tų netikslinga pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas atmestinas.

6. Teismas nustatė, kad M. M. nuteistas 2020 m. gegužės 29 d. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 d., 187 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalį, 64-1 straipsniu paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2020-01-14 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 40 MGL bauda ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bei 40 MGL bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1,2d.5p., 8p. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir bÅ«ti registruotam visÄ bausmės atidėjimo laikÄ ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2021-06-01 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nutartimi patenkinus Probacijos tarnybos pateiktas praÅ¡ymÄ , probuojamajam buvo paskirtas papildomas įpareigojimas – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio per likusį bausmės atidėjimo laikotarpį. 2021-05-27 M. M. praėjo saviugdos mokymus dėl alkoholio vartojimo ir socialinių įgÅ«džių gerinimo problematikos Vilniuje (duomenys neskelbtini).

7. Tačiau nuteistasis ir toliau pažeidinėja draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, tame tarpe ir alkoholį: 1) 2021-08-12 iÅ¡ RadviliÅ¡kio r. PK gautas praneÅ¡imas, kad 2021-08-06 20.55 val. nuteistajam nustatytas 0,07 promilių girtumas; 2) 2121-08-12, 15.40 val. individualaus darbo metu nuteistajam nustatytas 0,47 promilių girtumas. Nuteistasis įsipareigojo spręsti alkoholio vartojimo problemÄ ir užsiregistravo į (duomenys neskelbtini) priklausomybės ligų centrÄ gydymuisi. M. M. nuo 2021-09-02 iki 2021-09-23 gydėsi (duomenys neskelbtini) priklausomybės ligų centre, vartoja gydytojo iÅ¡raÅ¡ytus vaistus.

8. Duomenų apie M. M. padarytus naujus administracinius nusižengimus ar padarytas nusikalstamas veikas, nėra.

9. Remiantis byloje esančia medžiaga, formaliai bÅ«tų pagrindas nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau teismas atsižvelgia į nuteistojo paaiÅ¡kinimus, į tai, kad jis praėjo gydymosi nuo alkoholizmo kursÄ , toliau vartoja gydytojo iÅ¡raÅ¡ytus vaistus, yra dirbantis. Esant visoms Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, jog netikslinga bÅ«tų probuojamÄ jį pasiųsti atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, teismas mano, kad nuteistasis dar gali pasitaisyti neizoliuotas nuo visuomenės, todėl nėra tikslinga M. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti teismo paskirtÄ vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. M. atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Edita Jusevičienė