b0d9134f-9a10-4fca-9685-faec3ff9b470 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-340-627/2014 m.                                                            Proceso numeris 1-88-1-00831-2014-7                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3; 2.10.1 (S)                                                                            T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2014 m. gruodžio 16 d.                                                             Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros septintojo skyriaus prokuroro Juliaus Gelumbausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 88-1-00831-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje,T.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, besimokantis Ukmergės technologijų ir verslo mokykloje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis T. A. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2014-10-25, apie 18 val. 10 min., Ukmergės m., Vilniaus g. 62 esančiame prekybos centre UAB PALINK IKI į prekių krepÅ¡elį įsidėjo du butelius 0,7 l. talpos brendžio STOCK 84, kainuojančius po 29,99 Lt., abu 51,98 Lt vertės, keturis butelius po 0,5 l. talpos degtinės LITHUANIA AUKSINĖ, kainuojančius po 14,99 Lt., viso 59,96 Lt vertės, devyniolika skardinių alaus Å VYTURIO GINTARINIS PINTA, kainuojančių po 2,29 Lt., viso 43,51 Lt vertės ir praėjo pro kasÄ Nr. 3 nesumokėjęs už minėtas prekes, tokiu bÅ«du pagrobė prekių už 155,45 litus, tuo padarydamas UAB PALINK IKI 155,45 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis T.

A. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2014-10-25, apie 18 val. 10 min. buvo parduotuvėje „IKI“, kur prekybos salėje dėjosi alkoholinius gėrimus į krepšį. Teigė, kad nuėjęs prie kasų ant prekystalio padėjo prekių už 20 litų, o likusius gėrimus sudėtus krepÅ¡yje stÅ«mė palei prekystalį už juos nesumokėdamas. Tačiau praėjus pro kasas buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, o gėrimai grÄ Å¾inti atgal į parduotuvę (b.l. 40, 42).Be kaltinamojo T.

A. visiško prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Liudytoja K. V. parodė, kad atstovauja parduotuvės „Iki“ interesus, dėl vagystės 2014-10-25, apie 18 val. 10 min. „IKI“ parduotuvėje civilinis ieškinys reiškiamas nebus (b.l. 11).Liudytoja K. V. parodė, kad 2014-10-25 dirbo parduotuvėje „IKI“ kasoje Nr.

3. Apie 18.00 val. prie kasos buvo priėjęs vaikinas. Pastarasis buvo padėjęs ant prekystalio 1 butelį 0,5 l. degtinės „Lithuania“, tele loto bilietÄ . Už prekes sumokėjo 20 litų, o ji atidavusi grÄ Å¾a aptarnavo kitÄ klientÄ . Minėtas vaikinas nepateikė jokių kitų prekių, jokių alkoholinių gėrimų, o praėjus pro kasas buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo (b.l. 13).Liudytojas V. B. parodė, kad 2014-10-25 dirbo parduotuvėje „IKI“. Apie 18.00 val., prie kasos Nr. 3 priėjęs vaikinas pardavėjai sumokėjo pinigus už prekes padėtas ant prekystalio, o nesumokėjo už prekes t.y. alkoholinius gėrimus, kuriuos koja stÅ«mė po prekystaliu ant žemės eidamas atsiskaitinėti.

Minėtas vaikinas buvo sulaikytas, prekės grÄ Å¾intos, iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai (b.l. 10).Kaltinamojo T. A. veiksmai pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 4 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis T. A. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu (b.l. 46-47).

Kadangi baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, T. A. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veiksmų, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad anksčiau teistas nebuvo, padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam yra paliktina siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis. Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., T.

A. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.LR BK 66 str. pagrindu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytinas T. A. sulaikymo laikas nuo 2014-10-25 iki 2014-10-26, tai yra viena kardomojo kalinimo diena.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. str., n u s p r e n d ė:           T. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti T.

A. galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.LR BK 66 str. pagrindu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti T. A. sulaikymo laikÄ nuo 2014-10-25 iki 2014-10-26, tai yra vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ , vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Kaltinamajam T. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. T. E. Pašilis