b0d8df7d-ad4d-40e7-80c6-658a2bb1aed6 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

Administracinė byla Nr. I-3473-484/2013

Proceso Nr. 3-61-3-01497-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 13; 63.3.2

 (S)

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su G.

K. (G. K.) skundu,

n u s t a t ė:

G. K. 2013-05-08 padavė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos iÅ¡duotÄ techninį projektÄ namo, esančio adresu Verbų g. 3, Vilniuje, apÅ¡iltinimui.

SkundÄ atsisakytina priimti.

     Remiantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 3 straipsniu, administraciniai teismai sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams (ABTĮ 16 straipsnio 1 dalis).

     Nustatyta, kad nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas teismui ginčija statybÄ leidžiantį dokumentÄ (Statybos įstatymo 23 str. 1 d. 4 p.). Statybos įstatymo 281 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog, nustačius, kad statybÄ leidžiantis dokumentas iÅ¡duotas neteisėtai, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos ar kiti asmenys, kurių teisės ir teisėti interesai yra pažeidžiami, kreipiasi į: 1) bendrosios kompetencijos teismÄ dėl statybÄ leidžiančio dokumento pripažinimo negaliojančiu ir statybos padarinių Å¡alinimo, kai statyba yra pradėta; 2) administracinį teismÄ , kai statyba dar nėra pradėta

ir teisme ginčijamas tik statybÄ leidžiantis dokumentas. Taigi, įstatymas įtvirtina konkrečias ginčų dėl statybas leidžiančių dokumentų

rÅ«Å¡inio teisingumo nustatymo taisykles, pagal kurias, pradėjus statybÄ , kreipiamasi į bendrosios kompetencijos teismÄ .

      IÅ¡ bylos dokumentų matyti, kad aptariamu atveju ginčijamo statybÄ leidžiančio dokumento pagrindu statyba (namo paprastasis remontas - apÅ¡iltinimas) yra baigta, todėl pareiÅ¡kėjo skundo reikalavimas teismingas bendrosios kompetencijos teismui.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo G. K. skundÄ atsisakytina priimti, kaip nepriskirtinÄ administracinių teismų kompetencijai (ABTÄ® 37 str.

2 d. 2 p.).

Išaiškintina, kad pareiškėjas ieškinį gali paduoti bendrosios kompetencijos teismui Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

 Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 daliesÂ

2 punktu, 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r ė:

                                                                                                          Â

   atsisakyti priimti G. K. (G. K.) skundÄ , kaip nepriskirtinÄ administracinių teismų kompetencijai.

   Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.

   IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę kreiptis su ieÅ¡kiniu į bendrosios kompetencijos teismÄ .

   Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                               Â

                              Ina Kirkutienė