b0d8d1eb-153b-4845-9bb0-50c7de4b0fbb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6811-957/2015                                                                    Proceso Nr. 4-68-3-06146-2015-6                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužės 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė : A. M. 2015 m. balandžio 26 d., 18.48 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Vilniuje, Totorių g. 8, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 11,19 Eur vertės prekę, t. y. butelį brendžio „J. P. J.“. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, t. y. smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Apklausiamas teisme A. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs, turėjo pinigų alui, tačiau norėjo stipresnio gėrimo, todėl nusprendė pavogti brendį. Paėmęs bandė iÅ¡sineÅ¡ti, tačiau sulaikė apsauga. Gailisi dėl pažeidimo.A. M. kaltę padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai. Teismo posėdyje A. M. kaltę pripažino. IÅ¡ byloje esančio A. M. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei paties A.

M. paaiÅ¡kinimas, jog su pažeidimu jis sutinka bei gailisi (b. l. 12). Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo bei jam suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 2); 2015 m. balandžio 26 d. UAB „Palink“ parduotuvės pamainos virÅ¡ininkės pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio, be kita ko, matyti, jog prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ (b. l. 3); Å¡iÄ aplinkybę liudijantis prekių poėmio aktas (b. l. 4); vyr. patrulės Ž.

S. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5). Pirmiau aptartuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja. A. M. paimtos prekės vertė – 11,19 Eur, t. y. nesiekia 3 MGL dydžio, todėl pažeidimas laikytinas smulkiu svetimo turto grobimu vagystės bÅ«du ir kvalifikuotinas pagal ATPK 50 straipsnį. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (prekė į parduotuvę grÄ Å¾inta, realus turtinis nuostolis nepadarytas), pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka anksčiau nebaustas, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. A.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimas padarytas asmens, pirmiau padariusio nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, A. M. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis artimesnis Å¡ios rÅ«Å¡ies nuobaudos minimumui. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 50, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti jam vieno Å¡imto eurų (100 Eur) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Teisėjas                                                                                                                 Marijus Kursevičius