b0d507cc-a15d-4698-9267-42c3ab4b05ab · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-477-1065/2019 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05712-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.1.10.1; 2.3.4.2; 2.3.4.3; 2.3.4.13; 2.3.5.1; 2.3.5.2; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 13 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, sekretoriaujant Jolitai Juknienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, kaltinamajam S. S. ir jo gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui, nedalyvaujant nukentėjusiajam L. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Pakruojyje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis M kaime, L seniÅ«nijoje, Pakruojo rajono savivaldybėje, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, pagrindinio iÅ¡silavinimo, teistas:

1) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui;

2) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės laikÄ ir per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2014 m. balandžio 25 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areÅ¡tu, 3) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant jį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje per visÄ bausmės laikÄ ir per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė: Kaltinamasis S. S. 2019 m. vasario 10 d., apie 23.20 val., Pakruojo r., D. k., gyvenamojo namo kambaryje, tyčia vienÄ kartÄ sudavė rankos kumščiu į galvos sritį patėviui L. V., taip nukentėjusiajam L. V. sukeldamas fizinį skausmÄ . Kaltinamasis S. S. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuėjo pas mamÄ Ä¯ Dučių kaimÄ . Visi gėrė alkoholinius gėrimus. Motina susiginčijo su L. V., susistumdė ir jis, bÅ«damas girtas, sudavė L. ranka per galvÄ , jam bÅ«nant lovoje.

Tai buvo vakaras, jis nuėjo bÅ«damas nedaug iÅ¡gėręs, mama taip pat jau buvo iÅ¡gėrusi. Gėrė alų. Mama su V. apsistumdė, jis norėjo ginti mamÄ ir sudavė V.. Dėl ko jie konfliktavo, jis nesuprato. Sudavė kumščiu. Dabar gailisi, nereikėjo prie jo lįsti. Po smÅ«gio buvo nubalnota kakta, bėgo kraujas. Jis pats iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ , kad nenukraujuotų, nes kraujas labai bėgo. Atvyko greitoji ir policija. Su V. sutaria gerai. Po Å¡io įvykio VaiÅ¡nio atsiprašė.

Blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Po kaltinamojo apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka. Vadovaujantis BPK 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai. Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ patėviui L.

V.. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ir bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 9 p., 13 p.).

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Bausmės paskirties požiÅ«riu teisingumo principas reiÅ¡kia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį.

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas bausmę skirtų įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nustatytos sankcijos ribose ir atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teismas, skirdamas bausmę, vykdo ne tik įstatymo reikalavimus atsižvelgti į nusikalstamos veikos sunkumÄ bei kaltinamojo asmenybę, bet ir iÅ¡reiÅ¡kia nuomonę apie padarytÄ veikÄ bei kaltÄ jį asmenį.

Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat ir į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo virÅ¡enybę. Kaltinamasis S. S. anksčiau teistas tris kartus (b. l. 70-73, 74-77), metų laikotarpiu administracine tvarka baustas (b. l. 57-66), nedirbantis (b. l. 56), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 55), gyvenamosios vietos seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (b. l. 69), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi sunkinančios aplinkybės. S. S. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Atsižvelgus į visumÄ iÅ¡dėstytų bausmės skyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių, kaltinamasis baustinas areÅ¡to bausme (BK 41 straipsnis, 49 straipsnis). Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 straipsnis), kaltinamasis S. S. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę už jo įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, S. S. į paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. vasario 11 d. 0.10 val. iki 2019 m. vasario 11 d. 15.36 val. (b. l. 44, 48), tai yra viena para.

Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 95-96) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Atsižvelgus į kaltinamojo turtinę padėtį (nedirba, pajamų neturi), į tai, kad gynėjo dalyvavimas Å¡ioje byloje buvo bÅ«tinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas), kaltinamasis nepiktnaudžiavo jam suteikta teise turėti valstybės apmokamÄ gynėjÄ , iÅ¡ S. S. nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos (BPK 106 str. 2 d.). Vadovaudamasis BPK 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 304-307, 312-313 straipsniais, teismas nusprendžia:

S. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtÄ areÅ¡to bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Ä® paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. vasario 11 d. 0.10 val. iki 2019 m. vasario 11 d. 15.36 val., tai yra vienÄ parÄ . AreÅ¡to bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo S. S. sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus. S. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. IÅ¡ S. S. nepriteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Kristina Jurevičienė