Legislator Case Law & Legislation
b0d4de57-95ef-4d4f-a3df-d7c4e923a61e AI generated

b0d4de57-95ef-4d4f-a3df-d7c4e923a61e · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number b0d4de57-95ef-4d4f-a3df-d7c4e923a61e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SNuorašasCivilinė byla Nr. 2-109-807/2011Proceso Nr. 2-04-3-00811-2010-2                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.2; 94.3; 111.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja D. S. , susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

b0d4de57-95ef-4d4f-a3df-d7c4e923a61e · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: 2-109-807/2011Proceso Nr. 2-04-3-00811-2010-2                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.2; 94.3; 111.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja D. S. , susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Keywords

AI generated
acknowledgment of debt unpaid licensing royalties amicable debt settlement legal representation costs remission of debt repayment of loan
AI generated
a24d7a36-2b37-45b9-aa44-421155f0927f
  Civilinė byla Nr. 2-1467-675/2013(Proceso Nr. 2-49-3-01228-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 114.9.3.; (S) 114.11.; 116.1.; 116.5. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 12 d.  Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.
ffa71e60-6580-44e2-9825-d5a023e499a7
1508,82 Lt skolos, 688,01 Lt delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 5-6).Atsakovei teismo dokumentus įteikus įstatymo nustatyta tvarka 2013 m. rugsėjo 14 d. (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1, 3 dalys, b. l. 20), ji atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieškovo prašymui, rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus priimamas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
640f044d-2288-491a-b276-7d63564fd823
           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :
df23e411-0ddc-4531-8239-cc7e43ce5945
Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str., 142 str.
c70d8f5a-891f-4d06-a094-8eced29cbe0a
3891,40 Lt skolos, 998,31 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SNuorašasCivilinė byla Nr. 2-109-807/2011Proceso Nr. 2-04-3-00811-2010-2                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.2; 94.3; 111.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja D. S. , susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui A.

C. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 527,22 Lt skolos, 480,48 Lt delspinigių, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priėmus ieÅ¡kinį nagrinėti teisme, paaiÅ¡kėjo, kad A. C. 2010-05-10 mirė.2010-06-11 nutartimi bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas, iki kol paaiÅ¡kės A. C. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2010-05-10, teisių perėmėjai.IeÅ¡kovas teismui 2011-08-11 pateikė Vilniaus miesto 42-ojo notarų biuro notarės N. J. raÅ¡tÄ , kuriame nurodoma, jog mirusiojo palikimÄ priėmė jo dukra O.

J. ; kartu su Å¡iuo raÅ¡tu UAB „Snoro lizingas“ teikia teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriame atsakove nurodoma pirminio atsakovo A. C. įpėdinė.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas, iÅ¡nykus pagrindui, dėl kurio jis buvo sustabdytas, patikslintas ieÅ¡kinys priimtinas ir civilinė byla persiųstina nagrinėti tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje gyvena atsakovė O. J. (CPK 29 str., 34 str. 2 d. 1 p., 137 str. 1 d., 167 str. 1 d.).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis L.

R. civilinio proceso kodekso 34, 167, 290 straipsniais, teismas n u t a r i a:              atnaujinti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. C. (patikslintame ieÅ¡kinyje – atsakovei O. J. ) dėl skolos priteisimo.             Priimti ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Snoro lizingas“ 2011-08-08 patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei O. J. dėl skolos priteisimo.             Civilinę bylÄ perduoti nagrinėti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.             Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo datos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    D. S.