b0d45b2b-52fc-45a7-a0cd-bd5a5841cd9f · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1179-921/2023

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00360-2023-2 Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.14.8.3; 3.2.7.1; 3.4.3.2.2.3

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 4 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurgita Sujetienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama ieÅ¡kovės D. B. pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Banketų projektai“ priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

1. Kauno apygardos teisme 2023 m. rugpjūčio 3 d. gautas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Banketų projektai“ direktorės D. B. pareiÅ¡kimas, kuriame jis praÅ¡o iÅ¡kelti UAB „Banketų projektai“ bankroto bylÄ . Nurodo, kad dėl nepalankių ekonominių aplinkybių bendrovė nebegali laiku vykdyti savo turimų turtinių prievolių, bendrovės turimi įsipareigojimai virÅ¡ija jos turimo turto vertę. IeÅ¡kovė teigia, kad apie tokiÄ Ä¯monės bÅ«senÄ visi kreditoriai yra informuoti tinkamai, tačiau per iÅ¡siųstuose praneÅ¡imuose nustatytÄ terminÄ nei vienas kreditorius atsakymo nepateikė.

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.

2. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 6 straipsnyje yra nurodyta, kad juridiniam asmeniui tapus nemokiam, juridinio asmens vadovas privalo atlikti Å¡iuos veiksmus: 1) nedelsdamas informuoti juridinio asmens dalyvius apie juridinio asmens nemokumÄ ir siÅ«lyti spręsti juridinio asmens mokumo atkÅ«rimo klausimÄ ; 2) nedelsdamas inicijuoti nemokumo procesÄ ; 3) ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo dienos, kai tapo žinoma ar turėjo bÅ«ti žinoma, kad susitarimas dėl pagalbos finansiniams sunkumams įveikti (toliau – susitarimas dėl pagalbos) yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas, inicijuoti nemokumo procesÄ .

3. Vadovaujantis JANÄ® 8 straipsnio 1 dalimi, juridinio asmens vadovas ar likvidatorius nemokumo procesÄ inicijuoja registruotu laiÅ¡ku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas praneÅ¡imÄ kreditoriams jų gyvenamosios vietos ar buveinės adresu, arba pateikdamas praneÅ¡imÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi bÅ«ti gautas patvirtinimas apie praneÅ¡imo gavimÄ . PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. PraneÅ¡ime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta prievolė ir pažymima, kad, jeigu per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka, juridinis asmuo kreipsis į teismÄ dėl restruktÅ«rizavimo arba bankroto bylos iÅ¡kėlimo (JANÄ® 8 straipsnio 2 dalis). Susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo praneÅ¡imo įteikimo kreditoriui dienos (JANÄ® 8 straipsnio 3 dalis). Å io straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatos dėl siÅ«lymo sudaryti susitarimÄ dėl pagalbos ar priimti sprendimÄ bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka gali bÅ«ti netaikomos, jeigu tenkinama kuri nors iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: 1) anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos nevykdomas arba netinkamai vykdomas; 2) likvidatorius inicijuoja bankroto procesÄ , nes juridinis asmuo yra nemokus; 3) antstolis grÄ Å¾ino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti tenkinami reikalavimai (JANÄ® 8 straipsnio 4 dalis).

4. Juridinio asmens vadovui inicijavus nemokumo procesÄ , teisė kreiptis į teismÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo atsiranda nuo: 1) termino, skirto prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka priimti, pabaigos arba 2) kreditoriaus ar juridinio asmens praneÅ¡imo apie inicijuojamÄ nemokumo procesÄ Ä¯teikimo, jeigu anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas; arba 3) likvidatoriaus praneÅ¡imo apie inicijuojamÄ bankroto procesÄ kreditoriams įteikimo; arba 4) kreditoriaus praneÅ¡imo apie inicijuojamÄ bankroto procesÄ juridiniam asmeniui įteikimo, jeigu antstolis grÄ Å¾ino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti tenkinami reikalavimai (JANÄ® 16 straipsnio 1 dalies 1-4 punktai). Praėjus 3 mėnesiams nuo nurodytos teisės atsiradimo dienos, nemokumo proceso inicijavimui, kai nemokumo procesÄ inicijuoja juridinis asmuo, taikomos JANÄ® 8 straipsnio nuostatos (JANÄ® 16 straipsnio 2 dalis).

5. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė kartu su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo teismui, be kita ko, pateikė įrodymus apie praneÅ¡imų iÅ¡siuntimÄ daliai kreditorių elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis (el. laiÅ¡kais). Tokiu bÅ«du praneÅ¡imus iÅ¡siuntė Å¡iems kreditoriams: UAB „Sanitex“, UAB „Jungtis“, A. L., UAB „Elektrum Laituva“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, UAB „Kauno vandenys“, UAB „Kauno Å¡vara“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai. Kitiems pateiktame kreditorių sÄ raÅ¡e nurodytiems kreditoriams praneÅ¡imai buvo įteikti pasiraÅ¡ytinai.

6. Kaip minėta, vadovaujantis JANÄ® 8 straipsnio 1 dalimi, jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi bÅ«ti gautas patvirtinimas apie praneÅ¡imo gavimÄ . Nagrinėjamu atveju iÅ¡ kartu su pareiÅ¡kimu pateiktų dokumentų nustatyta, kad patvirtinimai apie praneÅ¡imų, siųstų elektroniniais laiÅ¡kais, gavimÄ gauti tik iÅ¡ kreditorių UAB „Elektrum Laituva“ ir UAB „Kauno vandenys“. Duomenų, kad kiti kreditoriai, kuriems praneÅ¡imai buvo siųsti elektroniniais laiÅ¡kais, bÅ«tų pateikę patvirtinimus apie praneÅ¡imų gavimÄ byloje nėra pateikta.

7. Nustačius minėtas aplinkybes, teismo vertinimu, pateiktų dokumentų nepakanka, kad galima bÅ«tų konstatuoti, jog ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė JANÄ® 8 straipsnio 1 dalyje nurodytus reikalavimus bei , tinkamai laikėsi įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio nemokumo proceso iniciavimo ne teisme tvarkos, todėl pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos UAB „Banketų projektai“ iÅ¡kėlimo atsisakytina priimti ir pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

8. Pažymėtina, kad atsisakymas priimti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ) CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieÅ¡kovei kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, tinkamai pasinaudojus JANÄ® 8 straipsnyje nustatyta iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka. Kartu teismas atkreipia dėmesį, kad JANÄ® 16 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreiptis į teismÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo turi bÅ«ti įgyvendinta per 3 mėnesius nuo Å¡ios teisės atsiradimo dienos. Praėjus 3 mėnesių terminui nuo teisės kreiptis į teismÄ atsiradimo dienos, jeigu Å¡ia teise nebuvo pasinaudota, nemokumo procesas inicijuojamas iÅ¡ naujo, t. y. iÅ¡ naujo turi bÅ«ti įvykdyta privaloma ginčo sprendimo ne teismo tvarka procedÅ«ra – pateikiamas JANÄ® 8 straipsnyje numatytas praneÅ¡imas kreditoriams apie ketinimÄ inicijuoti nemokumo procesÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1566-381/2020).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 16 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti ieÅ¡kovės D. B. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Banketų projektai“.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Jurgita Sujetienė