b0d391dd-0131-40b1-bbed-542ff017c8a4 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-4854-409/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04123-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos; 2.1.2; 2.10.3;2.10.6; 2.12.1; 2.14.3(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., iÅ¡nagrinėjo S. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

S. P. 2015 m. lapkričio 15 d. 03.33 val., (duomenys neskelbtini) bendrabučio bendrojo naudojimo virtuvėje gėrė alkoholinį gėrimÄ degtinę „Ozone“ (nustatytas 1,63 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, garsiai Å¡Å«kavo, leido muzikÄ trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ rimtį, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulius R. S. ir K. F., vykdančius teisėtas policijos pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų - nurodymų eiti į policijos tarnybinį automobilį ir vykti į policijos įstaigÄ .S. P. kaltė įrodoma jo paties prisipažinimu ir byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: tarnybiniais praneÅ¡imais (2, 3 b. l.), asmens blaivumo testo parodymais, iÅ¡ kurių matyti, jog 2015-11-15 03.54 val.

S. P. nustatytas 1,63 promilių girtumas (4 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (9 b. l.), administracinių teisės pažeidimų protokolu (10 b. l.).S. P. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, požymius.S. P. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų sunkina tai, jog šiuos pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skirtina nuobauda – bauda, kuri paties S. P. praÅ¡ymu dėl jo sunkios turtinės padėties pakeistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 183 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : S. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nubausti:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį – 8 (aÅ¡tuonių) eurų bauda,pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalį – 10 (deÅ¡imties) eurų bauda,pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį - 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ S. P. paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalimi, S. P. paskirtÄ 90 eurų baudÄ pakeisti į 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Astra Karpytė