b0d31b18-8473-4075-b5fd-61baa253e09f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-5041-475/2023

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08070-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Simanavičienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos individualios įmonės „Aujama-credit“ praÅ¡ymÄ dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys D. Č., D. A., J. B., Valstybės įmonė Turto bankas, antstolis Valdas Zubinas.

Teismas

nustatė:

pareiškėja prašo teismo nustatyti skolininkės D. Č. (toliau – skolininkė) dalį bendrame su skolininkės mirusiu sutuoktiniu A. Č. turte, t. y. nustatyti, kad skolininkei priklauso ½ dalis nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – turtas).

Suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nepateikė, procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims įteikti tinkamai.

Teismas

konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog antstolio Valdo Zubino (toliau – ir Antstolis) kontoroje pareiÅ¡kėjos naudai yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. liepos 22 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-14175-457/2020 (toliau – Vykdomasis dokumentas) dėl 800 Eur negrÄ Å¾into kredito skolos, 542,08 Eur pelno palÅ«kanų iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ir po 49,28 Eur pelno palÅ«kanų per mėnesį nuo 2020 m. gegužės 20 d. iki kredito pagal 2019 m. birželio 17 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 105,60 Eur administravimo mokesčio iki bylos iÅ¡kėlimo teise dienos ir po 9,60 Eur administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. gegužės 20 d. iki kredito pagal 2019 m. birželio 17 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 57,20 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1 504,88 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 124,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ skolininkės D. Č. pareiÅ¡kėjos naudai. Antstolis 2022 m. spalio 26 d. Turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininkės ir jos sutuoktinio, kuris mirė (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ . Antstolis Patvarkymu Nr. S-22-137-47/2020 pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai per 30 dienų nuo Å¡io siÅ«lymo gavimo dienos kreiptis du praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininkės D. Č. turto dalies, esančios bendra nuosavybe su sutuoktiniu A. Č., nustatymo.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko fizinio asmens, iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnyje įtvirtinta sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcija. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreiptas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Jeigu nei vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui Å¡ioje dalyje nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.

Byloje nustatyta, kad skolininkė buvo sudariusi santuokÄ su A. Č.. Skolininkės sutuoktinis A. Č. (duomenys neskelbtini) mirė, tačiau po jo mirties niekas nesikreipė dėl palikimo priėmimo. Antstoliui areÅ¡tuojant visÄ skolininkės turtÄ , jis nustatė, kad Å¡is turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Å i aplinkybė leistinomis įrodinėjimo priemonėmis Å¡ioje byloje nėra paneigta. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie D. Č. ir A. Č. santuokos nutraukimÄ byloje nepateikta, pagal Vedybų sutarčių registro duomenis, duomenų apie skolininko ir jo sutuoktinės sudarytÄ vedybų sutartį nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Remiantis byloje esančia medžiaga nustatyta, kad skolininkės ir jos mirusio sutuoktinio A. Č. vardu vieÅ¡ame registre yra registruota bendrosios jungtinės nuosavybės teisė į nekilnojamojo turto objektus.

Pagal bendrÄ jÄ taisyklę asmeninės turtinės prievolės iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ asmeninio sutuoktinio turto, o sutuoktinių bendrosios turtinės prievolės – iÅ¡ bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis). Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė, iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡ bendro sutuoktinių turto asmeninės prievolės vykdomos tik ta apimtimi, kuri atitinka tuo tikslu nustatytÄ sutuoktinio dalį bendrame turte, taip apsaugant kito sutuoktinio turtinius interesus.

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe, t. y. bendroji sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Pagal Å¡iÄ normÄ po santuokos sudarymo įgytas nekilnojamasis turtas sutuoktiniams priklauso bendros jungtinės nuosavybės teise.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo, atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį. Byloje nėra ginčijama įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, skolininkė teismui nepateikė duomenų, pagrindžiančių būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo. Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkinamas ir nustatoma, jog skolininkei priklauso ½ dalis nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 ir 667 straipsniais,

nutaria:

pareiÅ¡kėjos individualios įmonės „Aujama-credit“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Virginija Simanavičienė