b0d29370-38c3-48bc-8084-e326cefe901f · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas: T-172-537/2008 Teikimas Nr. T-643-537/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12063-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 12 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas R. K., sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui S. S., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei J. Ž., nuteistajam R. Z., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti areÅ¡to bausmę.

Teismas n u s t a t ė: 2021-05-04 Marijampolės miesto apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mai R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinto kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skyrė 81 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 54 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant visÄ bausmės atidėjimo laikotarpį bÅ«ti namuose (savo gyvenamojoje vietoje) nuo 21.00 val. iki 07.00 val., kiek tai nesusiję su darbu, visÄ laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholinių gėrimų, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės pabaiga – 2022-06-14. 2021-11-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam. Jame nurodyta, kad 2021-06-28 nuteistasis supažindintas su intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už administracinius teisės pažeidimus, pareigų nevykdymÄ . Probuojamasis elektroninio stebėjimo priemonėmis kontroliuojamas nuo 2021-06-29. Probuojamasis padarė Å¡iuo probacijos sÄ lygų pažeidimus: 1) 2021-10-25, 16.22 val., jam nustatytas 1,61 promilių girtumas; 2) 2021-11-04, 18.15 val., jam nustatytas 2,36 promilių girtumas. 2021-06-28 įvertintas pagal pakartotinio nusikalstamumo vertinimo metodikÄ â€žOASys“ nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika – 42 balai. 2021-11-05 atlikto pakartotinio vertinimo meru taip pat nustatyti 42 balai.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais pagrindais. Nuteistasis pripažino, jog du kartus pažeidė įpareigojimÄ nevartoti alkoholio, dėl ko labai gailisi. Pažada ateityje to nedaryti. Dirba, gyvena vienas. Vykdo kitas probacijos sÄ lygas. PareigÅ«nai jį tikrinę tikrai daug kartų, visada bÅ«davo blaivus. Pažeidimai, mano, padaryti dėl vienatvės ____________ Prokuroras siÅ«lė teikimo netenkinti. Teikimas netenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ vykdyti paskirtÄ bausmę.

Teismų praktikoje yra suformuota, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ar pasiųsti atlikti neatliktÄ bausmės dalį tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tada, kai įvertinus visus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, kurios patvirtina esant pagrindÄ pasiųsti atlikti neatliktÄ bausmės dalį. Tai yra, padaroma iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik realiai vykdant paskirtÄ bausmę. Vertinant, ar yra pagrindas pasiųsti nuteistÄ jį atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę, turi bÅ«ti visapusiÅ¡kai įvertintas probuojamojo elgesys ir įpareigojimų vykdymas, pažeidimų pobÅ«dis, taip pat jų padarymo priežastys.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2021-06-28 nuteistasis supažindintas su intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už administracinius teisės pažeidimus, pareigų nevykdymÄ . Probuojamasis elektroninio stebėjimo priemonėmis kontroliuojamas nuo 2021-06-29. Probuojamasis padarė Å¡iuo probacijos sÄ lygų pažeidimus: 1) 2021-10-25, 16.22 val., jam nustatytas 1,61 promilių girtumas; 2) 2021-11-04, 18.15 val., jam nustatytas 2,36 promilių girtumas.

Nuteistais dėl padaryto probacijos sÄ lygų pažeidimo paaiÅ¡kino, kad pažeidimus padarė iÅ¡ vienatvės. Probacijos tarnybos atstovė teigė, jog nuteistasis vykdo kitas probacijos sÄ lygas, dirba. PareigÅ«nų neblaivumas buvo tikrinamas tikrai ne vienÄ kartÄ ( viso apie 8 kartus ) ir tik nuo 2021-10-25 buvo užfiksuoti su pažeidimai. Teismo vertinimu, nustatyti du probacijos sÄ lygų pažeidimas negali bÅ«ti vertinami kaip piktybiniai ar vengimas vykdyti teismo paskirtų įpareigojimų. Teismo vertinimu, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas Å¡iuo metu nebÅ«tų proporcinga priemonė.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta aplinkybes, teismo nuomone, yra pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje tinkamai toliau vykdys jam skirtus įpareigojimus ir tolesniu bausmės vykdymo atidėjimu bus įgyvendinti bausme siekiami tikslai ir užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Atkreipiamas nuteistojo dėmesys į tai, kad jis turėtų atidžiau vykdyti teismo jam nustatytus įpareigojimus ir pateisinti jo atžvilgiu parodytÄ teismo pasitikėjimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėjas R. K.