b0d1f147-8bcd-40f0-9d2e-d5960978f218 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ ASAdministracinė byla Nr. A2.6.-3343-870/2011Proceso Nr. 4-02-3-03162-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Rimantei VaitavičiÅ«tei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Z. A.,iÅ¡nagrinėjusi Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedusio, bedarbio (registruoto darbo biržoje) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d. n u s t a t ė:

Z. A. 2011-06-28 apie 11 val. 55 min. Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 103 vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,28 prom.). Å iais veiksmais Z. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.Z. A. pilnai pripažino savo kaltę, labai gailėjosi. Prašė teismo neatimti teisų, nes be teisų neras darbo.

BaudÄ sumokės, tačiau praÅ¡o teismo paskirtos administracinės nuobaudos – baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimois.Be Z. A. prisipažinimo jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ( b.l. 4), patikros sertifikatu (b.l. 6), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), asmens blaivumo testo duomenimis (b.l. 8). Z. A. veika pagal LR ATPK 126 str 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui (1,28 prom.).Pažeidėjo Z.

A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Aplinkybė, tai kad Z. A. teisės pažeidimÄ padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobÅ«dį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe. Pažymėtina, jog LR ATPK 301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis LR ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (žr. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007). Teismas įvertinęs bylos medžiagÄ , sprendžia, kad tokių aplinkybių Å¡ioje byloje nenustatyta.

Administracine nuobauda siekiama nubaudimo ir prevencinių tikslų (LR ATPK 20 straipsnis), o vien tik administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios administracinės nuobaudos skyrimas Å¡iuo atveju akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. 2011 m. birželio 28 d. įvykdė Å¡ioje byloje jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . PaaiÅ¡kinimuose iÅ¡dėstytÄ praÅ¡ymÄ neskirti tėisės vairuoti transporto priemones atėmimo, įvardintos aplinkybės (nes be vairuotojo pažymėjimo negalės susirasti darbo) taip pat nesudaro pagrindo taikyti LR ATPK 301 straipsnio nuostatas.

Asmuo turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, taip pat į pažeidėjo asmenybę: Z. A. paskutinį kartÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ nubaustas 2007 m. sausio 26 d. (LR ATPK 127 str. 2 d.). Ä®vertinęs administracinės teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti Z.

A. paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigÅ«nai. Kadangi Z. A. administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad Z. A. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).Atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens finansinę padėtį, į paskirtos administracinės nuobaudos – baudos dydį, manytina, kad praÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkintinas.

Z. A. paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 301 str ., 126 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: p r i p a ž i n t i  Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.t e n k i n t i  patraukto administracinėn atsakomybėn Z.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ ir paskirtÄ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ iÅ¡dėstyti taip: baudÄ sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2012-05-30, mokant kas mėnesį po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57813.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis LR ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis LR ATPK 329 straipsniu, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Virginija Liudvinavičienė