b0d111ab-2ecf-41a4-bb73-abc1bbb07af7 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-641-1129/2020 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00415-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 7.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. liepos 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dominykas Rusonis, sekretoriaujant Megilei Čekalinaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei D. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) vadovas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : P. B., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) (toliau – Bendrovė) vadovu, žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ , privalėjo užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo, tačiau laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, tokiais veiksmais Bendrovės vadovas P. B. pažeidė kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) interesus.

VMI prie FM pareiÅ¡kime nurodoma, kad UAB (duomenys neskelbtini) yra VMI prie FM skolininkė. VMI prie FM mokesčių apskaitos informacinės sistemos (AAAIS) 2020 m. vasario 19 d. duomenimis, Bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui yra 16.048,96 Eur, kurį sudaro 1,10 Eur gyventojų pajamų mokestis, 2890,30 Eur pelno mokestis, 13157,56 Eur pridėtinės vertės mokestis. Siekiant nustatyti Bendrovės įsipareigojimų biudžetams ir fondams nevykdymo priežastis, pagal VMI prie FM 2019-10-16 iÅ¡duotÄ Operatyvaus patikrinimo pavedimÄ Nr. (21.222) 1FR1043-4352, 2019-10-22 buvo pradėtas Bendrovės operatyvus patikrinimas.

Operatyvaus patikrinimo pavedimo iÅ¡davimo dienai (2019-10-16) Bendrovės mokestinė nepriemoka sudarė 15610,10 Eur sumÄ . Atlikus operatyvų patikrinimÄ , 2019-11-19 buvo suraÅ¡yta operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (21.222) FR1042-4583, kuria nustatyta, kad Bendrovė atsiskaitymus atliko kitiems savo kreditoriams, nors pagal įstatyminį reglamentavimÄ pirmiausia turėjo padengti susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ . Bendrovė už tikrinamÄ laikotarpį (nuo 2019-07-01 iki 2019-09-30) VMI prie FM pateikė kredito įstaigų AB SEB banko, Akcijų sabiedriba „Citadele banka“ Lietuvos filialo ir Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us, kasos knygos iÅ¡raÅ¡Ä , atskaitingo asmens avansines apyskaitas ir kitus praÅ¡omus buhalterinės apskaitos dokumentus.

IÅ¡ operatyvaus patikrinimo metu surinktų duomenų nustatyta, kad CK 6.9301 straipsnyje nustatytos atsiskaitymų tvarkos nebuvo laikomasi. Remiantis pateiktu AB SEB banko sÄ skaitos Nr. LT24 7044 0600 0814 0294 iÅ¡raÅ¡u buvo nustatyta, kad tikrinamu laikotarpiu Bendrovės minėtos sÄ skaitos pajamos sudarė 2 555 Eur sumÄ , sÄ skaitos iÅ¡laidos sudarė 2556,57 Eur, iÅ¡ kurių buvo vykdomi atsiskaitymai su kitais kreditoriais, turint įsiskolinimÄ valstybės biudžetui (po mokestinės nepriemokos susidarymo, t. y. po 2019 m. rugpjūčio 10 d.).

Remiantis pateiktu Bendrovės kasos knygos iÅ¡raÅ¡u buvo nustatyta, kad tikrinamu laikotarpiu Bendrovės kasos likutis sudarė 7611,05 Eur sumÄ , per tikrinamÄ laikotarpį į kasÄ pajamų negauta, kasos iÅ¡laidos sudarė 2 138,72 Eur sumÄ , turint įsiskolinimÄ valstybės biudžetui. R. B. atskaitingo asmens P. B. avansinės apyskaitos iÅ¡raÅ¡ais, buvo nustatyta, kad Bendrovės pajamos tikrinamu laikotarpiu sudarė 4 150,32 Eur sumÄ , iÅ¡laidos sudarė 3 502,61 Eur, iÅ¡ kurių buvo vykdomi atsiskaitymai su kitais kreditoriais, turint įsiskolinimÄ valstybės biudžetui (po mokestinės nepriemokos susidarymo, t. y. po 2019 m. rugpjūčio 10 d.).

Bendrovės atliktos finansinės operacijos pagrindžia faktÄ , kad Bendrovės vadovas atsiskaitymo prioritetÄ teikė kitiems Bendrovės kreditoriams, bet ne VMI prie FM. Dėl tokių Bendrovės vadovo veiksmų buvo pažeisti VMI prie FM interesai, o mokestinė nepriemoka nepadengta. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, VMI prie FM pareiÅ¡kime praÅ¡oma už kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ paskirti P. B. ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytÄ baudos vidurkį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad UAB (duomenys neskelbtini) buvo atliekamas tyrimas ir VMI teigė, kad tam tikri sandoriai realiai nevyko, bendrovė nepatyrė iÅ¡laidų ir dėl to atsirado nesumokėtų mokesčių, o baudžiamoji byla buvo perduota į teismÄ .

Jis niekada nepripažino, kad tie sandoriai neįvykę. Visus mokesčius, kuriuos reikia sumokėti, UAB (duomenys neskelbtini) moka, o mokestinė nepriemoka atsirado tik dėl to, kad VMI nepripažįsta tam tikrų bendrovės sandorių, dėl kurių ir yra nagrinėjama baudžiamoji byla, nors tie sandoriai vyko, yra visi tai patvirtinantys dokumentai. Mano, kad pirma dėl tos pačios bendrovės turi būti baigta nagrinėti baudžiamoji byla, kuri yra perduota Kauno apygardos teismui dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo, o tik tuomet nagrinėjama ši administracinio nusižengimo byla.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovė D. Å . teismo posėdžio metu nurodė, kad mokestinės nepriemokos atsiradimo priežastys neturi jokios įtakos nagrinėjant Å¡iÄ administracinio nusižengimo bylÄ . Mokestinė nepriemoka yra ir ji nėra užginčyta. Teigia, kad tiek PVM, tiek pelno mokestis su delspinigiais atsirado pagal bendrovės pateiktas patikslintas deklaracijas už 2017 metus, tai buvo pačios įmonės sprendimas bÅ«tent tokias deklaracijas pateikti.

Nepriemoka Å¡iuo atveju neatsirado iÅ¡ patikrinimo aktų. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 1 punkte įtvirtinta nuostata, kad už Bendrovės organizacinę veiklÄ bei jos tikslų įgyvendinimÄ , taip pat Bendrovės piniginių srautų tvarkymÄ atsakingas Bendrovės vadovas. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad už apskaitos organizavimÄ atsako Å«kio subjekto vadovas. CK 6.9301 straipsnis numato atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ .

Jeigu skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile:

1) pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo;

2) antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių;

3) trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus;4) ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;

5) penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka. ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kreditorių teisių pažeidimÄ (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimas įstatymuose numatytais atvejais). ANK 120 straipsnio 1 dalies pažeidimas užtraukia baudÄ juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. B. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir nurodė, kad jis Å¡iuo metu negali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn, kadangi jo atžvilgiu Kauno apygardos teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla dėl apgaulingo UAB (duomenys neskelbtini) apskaitos tvarkymo, neteisingų duomenų apie pajamas, pelnÄ ar turtÄ pateikimo ir turto iÅ¡Å¡vaistymo. Mano, kad tik iÅ¡nagrinėjus Å¡iÄ bylÄ ir nustačius dėl kurių sandorių kokia mokestinė nepriemoka atsirado, bus galima spręsti klausimÄ dėl nesumokėtų mokesčių.

Teismas konstatuoja, kad šie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens motyvai yra nepagrįsti. Nagrinėjamuoju atveju P. B. administracinėn atsakomybėn traukiamas už tai, kad laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais UAB (duomenys neskelbtini)kreditoriais, o ne atsiskaitymui su Valstybine mokesčių inspekcija. Iš byloje pateikto Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašto su priedais (b. l. 59-83) matyti, kad mokėtini PVM ir pelno mokesčiai susidarė dėl pačios UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų deklaracijų ir nėra niekaip susiję su sandoriais, kurių P. B. teigimu VMI nepripažino ir nevertino skaičiuodami mokėtinus mokesčius.

P. B. manant, kad UAB (duomenys neskelbtini)deklaracijos buvo užpildytos netiksliai, jas buvo galima tikslinti, tačiau tai padaryta nebuvo. Konstatavus faktÄ , kad UAB (duomenys neskelbtini) turėjo susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ ir pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais bendrovės kreditoriais, teismui nekyla abejonių dėl ANK 120 straipsnio 1 dalyje padaryto pažeidimo fakto. Teismo posėdžio metu P. B. pateikė UAB (duomenys neskelbtini) konsultacinę specialisto iÅ¡vadÄ , tačiau teismui susipažinus ir įvertinus jÄ nustatyta, kad ji neturi jokios įrodomosios galios, kadangi nėra susijusi su Å¡ios administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimu dėl kreditorės VMI teisių bei kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliÅ¡kumo ir tvarkos pažeidimo.

ANK 120 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktÄ ir P. B. kaltę padarius šį administracinį nusižengimÄ taip pat pagrindžia VMI prie FM pareiÅ¡kimas dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo (b. l. 1-4); VÄ® „Registrų centras“ 2020-02-18 iÅ¡raÅ¡as apie UAB (duomenys neskelbtini)ir jos teikiamus dokumentus Registro tvarkytojui (b. l. 5-6); VMI prie FM 2020-02-18 Mokesčių apskaitos informacinės sistemos (toliau – MAIS) iÅ¡raÅ¡as apie Bendrovės atstovaujančius asmenis (b. l. 7);

VMI prie FM 2020-02-19 MAIS iÅ¡raÅ¡as apie Bendrovės mokestinių prievolių balansÄ (b. l. 8); 2019-11-19 Operatyvaus patikrinimo pažymos Nr. FR1042-4583 kopija (b. l. 9-13); UAB „Maerus“ kasos knygos iÅ¡raÅ¡o kopija(b. l. 14-15); UAB (duomenys neskelbtini) atskaitingo asmens P. B. avansinės apyskaitos iÅ¡raÅ¡o kopija (b. l. 16-18); iÅ¡raÅ¡ai apie UAB „Maerus“ mokestinių prievolių balansus (b. l. 19-24); VMI prie FM virÅ¡ininko 2019 m. kovo 28 d. įsakymo Nr. V-137 dėl įgaliojimų suteikimo iÅ¡raÅ¡o kopija (b. l. 25-26);

Kauno apylinkės teismo 2020-02-20 nutartis pradėti UAB (duomenys neskelbtini) vadovo P. B. atžvilgiu administracinio nusižengimo bylÄ pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį pagal VMI pareiÅ¡kimÄ (b. l. 28-29). Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad P. B., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ valstybei, laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. pirmenybę teikė atlikinėdama atsiskaitymus su kitais kreditoriais, kurie pagal eiliÅ¡kumÄ CK 6.9301 straipsnio 1 dalies prasme yra žemiau nei VMI, o ne su VMI, nesilaikė CK 6.9301 straipsnyje nustatytos atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais tvarkos ir tuo pažeidė kreditorės VMI teises bei kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliÅ¡kumÄ ir tvarkÄ , tuo padarė ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. B. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, P. B. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje – bauda, jos dydį nustatant artimÄ minimaliam dydžiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 120 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) eurų baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Dominykas Rusonis