b0d09924-e22b-43a6-b2db-9c454a528363 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1142-272/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00662-2014-8.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2014 m. birželio 25 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui O. G. dėl 4762,65 Lt iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Vilniaus teritorinė darbo birža praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo O.

G. 4762,65 Lt iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atsakovas Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyriuje buvo įregistruotas 2013-02-18 kaip asmuo, ieÅ¡kantis darbo (b.l. 8-9).2013-03-01 atsakovas, darbdavys UAB „Elektra“ ir Vilniaus teritorinė darbo birža sudarė triÅ¡alę profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartį Nr. IDRS/TMS-1342/2013(6) (toliau – Sutartis) (b.l. 10-13).

Pagal Sutarties 2.1. punktÄ atsakovas įsipareigojo įgyti ar patobulinti kvalifikacijÄ , gebėti įrengti 0,4 – 10 kV įtampos elektros įrenginius, reikalingÄ Sutarties 2.3.2 punkte nurodytoms darbo funkcijoms atlikti, ne vėliau kaip iki 2013-07-05 pagal 0,4 – 10 kV įtampos elektros įrenginių montuotojo mokymo programÄ . Pagal Sutarties 3.3.1. punktÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui iÅ¡duoti mokymo kuponÄ (toliau – Mokymo kuponas), kuriuo įsipareigojo sumokėti atsakovo, suderinus su darbdaviu, pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ .2013-03-06 atsakovui iÅ¡duotas Mokymo kuponas Nr. IDRS/PMK/6-131, pagal kurio II dalies 2.2.1. punktÄ ieÅ¡kovas skyrė 4600,00 Lt profesinio mokymo teikėjui VÅ¡Ä® „Elektrėnų profesinio mokymo centras“ (toliau – Mokymo teikėjas) už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas (b.l. 14-15).2013-03-12 atsakovas ir Mokymo teikėjas sudarė mokymo sutartį tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo Nr. 5 (b.l. 16-17).2013-06-25 UAB „Elektra“ raÅ¡tu Nr. E-19 informavo Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyrių, jog atsakovas nuo 2013-05-16 nebeatvyko į praktinį mokymÄ dėl nežinomų priežasčių (b.l. 18).Mokymo teikėjo direktoriaus 2013-07-01 įsakymu Nr. 2 V-122M atsakovas nuo 2013-07-01 buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ mokymosi grupės mokinių sÄ rašų kaip neatlikęs baigiamosios praktikos (b.l. 19).

Mokymo teikėjas apie atsakovo iÅ¡braukimÄ iÅ¡ mokinių sÄ rašų Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyrių informavo 2013-07-03 raÅ¡tu „Dėl O. G. iÅ¡braukimo iÅ¡ mokinių sÄ rašų ir mokymosi sutarties nutraukimÄ â€œ Nr. 6V-189 (b.l. 20).Atsižvelgiant į mokymo programos trukmę, Mokymo teikėjas ir Vilniaus teritorinė darbo birža 2013-07-08 pasirašė paslaugų priėmimo – perdavimo aktÄ Nr. 5 (b.l. 21). Å io priėmimo – perdavimo akto pagrindu 2013-07-08 buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra EPMC serija Nr. 0000964 (b.l. 22).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas 2013-09-11 apmokėjo Mokymo teikėjui minėtoje sÄ skaitoje-faktÅ«roje nurodytÄ sumÄ - 2127,50 Lt (b.l. 23).IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties 3.3.2. punktu, atsakovui, atsižvelgiant į atsakovo mokymo užsiėmimų lankomumÄ (b.l. 37-42), sumokėjo: 2013-04-18 - 455,00 Lt dydžio mokymo stipendijÄ (b.l. 24-25), 2013-05-20 – 700,00 Lt dydžio mokymo stipendijÄ (b.l. 26-27). IÅ¡ viso atsakovui buvo sumokėta 1155,00 Lt dydžio mokymo stipendija.Taip pat ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties 3.3.3. punktu, atsižvelgdamas į atsakovo 2013-03-07 praÅ¡ymÄ â€žDėl kelionės į mokymo įstaigÄ /praktikos atlikimo vietÄ ir atgal iÅ¡laidų kompensavimo“ (b.l.

28) sumokėjo atsakovui: 2013-04-18 – 50,96 Lt, 2013-05-21 – 356,69 Lt dydžio kelionės padengimo iÅ¡laidų. IÅ¡ viso atsakovui buvo sumokėta 407,65 Lt dydžio kelionės padengimo iÅ¡laidų (b.l. 29-32).IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties 3.3.3. punktu, pagal 2013-07-08 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija EPMC Nr. 0000965, 2013-08-27 Mokymo teikėjui sumokėjo 1072,50 Lt sumÄ už atsakovo apgyvendinimÄ (b.l. 33-34).Pagal Sutarties 3.5.1. punktÄ atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti kompetencijÄ , kaip nurodyta Sutarties 2.1. punkte.

Taip pat atsakovas įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, nurodytų Sutarties 3.5.2. punkte. Tačiau atsakovas 2013-07-01 buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ Mokymo teikėjo mokinių sÄ rašų kaip neatlikęs baigiamosios praktikos ir tokiu bÅ«du pažeidė Sutarties 3.5.1. ir 3.5.2. punktus. Atsakovas Sutarties 3.5.5. punktu įsipareigojo, kad atlygins ieÅ¡kovui visas jo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu jis nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 3.5.1. – 3.5.4. punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Svarbių priežasčių, dėl kurių atsakovas netinkamai vykdė Sutartį, nebuvo nustatyta.Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyrius 2013-07-16 raÅ¡tu Nr. S/6-2214-(1.15-6) informavo atsakovÄ apie sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ ir įpareigojo atsakovÄ ne vėliau kaip iki 2013-07-19 atvykti į Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyrių bei pateikti pateisinamus dokumentus už profesinio mokymo nelankymo laikotarpį nuo 2013-05-16 iki 2013-07-05 (b.l. 35). Kadangi atsakovas neatvyko ir dokumentų nepateikė, Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyrius 2013-10-30 raÅ¡tu Nr. S/6-3405-(1.15-6) pakartotinai informavo atsakovÄ apie sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ (b.l. 36).

Atsakovas į praneÅ¡imus nereagavo, su ieÅ¡kovu nebendradarbiavo, sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir skolos negrÄ Å¾ino.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 4762,65 Lt iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.Patenkinus ieÅ¡kinį ir atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas pagal CPK 83 str. 1 d. 10 p. yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iÅ¡ atsakovo priteistina 143,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) valstybei.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 5,08 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-289 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a:          ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ O. G. 4762 Lt 65 ct iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, Vilniaus teritorinei darbo biržai.Priteisti iÅ¡ O. G. 143 Lt 00 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                  Irena Stefanovič