b0d034cd-5031-4b74-b19a-66cf5d290ef6 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14122-713/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07693-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.29.1; 3.2.3.2; 3.2.6.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vidutė Liubševičiūtė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei A. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. P. 1000,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 213,75 Eur palÅ«kanas iki reikalavimo perleidimo, 57,78 Eur palÅ«kanas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 11 sudarymo 2018 m. vasario 28 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 39,00 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ 1000,00 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 270,00 Eur administravimo mokestį, 40,06 Eur delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 18,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ .

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė nurodė, kad AB „BnP Finance“ ir atsakovė 2018 m. rugpjūčio 1 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovei buvo suteiktas 1000,00 Eur kreditas. Atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti paskolÄ . Atsakovei nevykdant sutarties sÄ lygų, vartojimo kredito sutartis nutraukta nuo 2019 m. sausio 2 d. AB „BnP Finance“ su ieÅ¡kove 2018 m. liepos 31 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovės vardu. 2019 m. kovo 1 d. ieÅ¡kovė informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimÄ .

IeÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Byloje nustatyta, kad AB „BnP Finance“ (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovė A. P. 2018 m. rugpjūčio 1 d. sudarė vartojimo paskolos sutartį, kuria atsakovei buvo suteiktas 1000,00 Eur kreditas 36 mėnesių laikotarpiui, kurį atsakovė įsipareigojo mokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, pagal sutarties grÄ Å¾inimo grafikÄ bei mokėti palÅ«kanas.

Atsakovei, pradelsus įmokos mokėjimÄ ilgiau nei 3 mėnesius iÅ¡ eilės, pradinė kreditorė 2019 m. sausio 2 d. nutraukė sutartį dėl esminių sutarties pažeidimų. IeÅ¡kovė su pradine kreditore 2018 m. liepos 31 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovės vardu. IeÅ¡kovė, kaip naujoji kreditorė, informavo atsakovę apie kreditoriaus pasikeitimÄ ir ragino atsakovę sumokėti skolÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 1000,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 213,75 Eur palÅ«kanas iki reikalavimo perleidimo, 57,78 Eur palÅ«kanas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 11 sudarymo 2018 m. vasario 28 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 39,00 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ 1000,00 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.

IeÅ¡kovės reikalavimas atsakovei dėl palÅ«kanų sumokėjimo kilęs iÅ¡ kreditavimo teisinių santykių. Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ kreditavimo sutarties sampratÄ , kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. PalÅ«kanos – iÅ¡raiÅ¡ka pinigais, kurias vartojimo kredito gavėjas privalo sumokėti vartojimo kredito davėjui už naudojimÄ si vartojimo kredito suma.

PalÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiÅ¡kai grÄ Å¾inamas vartojimo kredito davėjui. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 213,75 Eur palÅ«kanas iki reikalavimo perleidimo, 57,78 Eur palÅ«kanas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 11 sudarymo 2018 m. vasario 28 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 39,00 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ 1000,00 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.872 straipsnis).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 270,00 Eur administravimo mokestį. Sutartimi atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei kas mėnesį mokėti sutarties administravimo mokestį (Sutarties 1.18 p., 8.4 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 270,00 Eur administravimo mokestis. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti ieÅ¡kovės galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.2 punktas nustato, kad laiku negrÄ Å¾inus paskolos, atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 proc. delspinigius.

Netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 40,06 Eur dydžio delspinigius neprieÅ¡tarauja imperatyviai įstatymo normai, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis). Ä®statymines palÅ«kanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku. Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 18,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) UAB „Neo finance“, iÅ¡ atsakovės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Kaune, 1000,00 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 213,75 Eur (dviejų Å¡imtų trylikos eurų 75 ct) palÅ«kanas iki reikalavimo perleidimo, 57,78 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 78 ct) palÅ«kanas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 11 sudarymo 2018 m. vasario 28 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 39,00 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ 1000,00 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 270,00 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų) administravimo mokestį, 40,06 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 06 ct) delspinigius, skaičiuojamus nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 581,59 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gegužės 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų) žyminį mokestį, 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ .

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Vidutė Liubševičiūtė