b0cfeaca-b421-4545-8f9e-509b1daefceb · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1953-77/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01419-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 23 d. Å iauliai             Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., iÅ¡nagrinėjusiS. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: S. S. 2012 m. liepos 8 d., 19 val. 00 min., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,65 promilės girtumas), savo nepilnamečio sÅ«naus D.

S., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kabinėjosi, iÅ¡gÄ sdino vaikÄ ir tokiais savo veiksmais panaudojo savo kaip tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. S. S. į teismÄ neatvyko, nors apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 6). Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).S. S. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: I. P. pareiÅ¡kimu (1 b. l.), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad S. S. 2012-07-08, 21 val. 08 min. nustatytos 2,65 promilės (2 b. l.), patrulių rinktinės patrulio V.

G. tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), paties S. S. 2012-07-10 paaiÅ¡kinimu, kuriuo jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai (6 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (6 b. l.).Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Vaiko interesais pagal Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymÄ pripažįstama vaiko teisė sveikai vystytis, bÅ«ti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto.

S. S. kabinėjantis, necenzÅ«riniais žodžiais keikiantis sÅ«naus akivaizdoje, buvo pažeista vaiko teisė į saugiÄ aplinkÄ , todėl jo padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius. S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, S. S. asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad S. S. administracine tvarka nebaustas, todėl, visÄ tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria S. S. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

S. S. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â Ä¯spėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Eleonora Matulaitienė            Â