b0cf7229-ccfd-48e5-bac8-84dd86b670ee · Utenos apylinkės teismas

                         Administracinio nusižengimo byla Nr. AN18-533-266/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00132-2018-7                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                             19.10.;19.11.;21.9.10.;21.9.11.(S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 25 d.Anykščiai            Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

A.,            raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė: J. A. 2018-05-30, 00 val. 40 min., Ukmergės r. sav., (duomenys neskelbtini), prie Ukmergės PK pastato įžeidė policijos pareigÅ«nės S. L. garbę ir orumÄ , sakydamas rusiÅ¡kus necenzÅ«rinius žodžius. Ä® teisėtus S. L. reikalavimus liautis keiktis ir įžeidinėti jos garbę ir orumÄ , nereagavo. KategoriÅ¡kai atsisakė pasitikrinti girtumÄ .

Tokia savo veika J. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, ANK 507 straipsnyje. J. A. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismÄ negavo, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. J. A. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2018-05-30 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 88-ANR_P-2490-2018/12383, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio 2018-05-30 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įžeidimo ir reikalavimų nevykdymo, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, iÅ¡raÅ¡u apie asmenį iÅ¡ Gyventojų registro, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ sistemos polis.policija.lt.IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad J.

A. nurodytu laiku ir vietoje pažemino policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , vartodamas rusiÅ¡kus necenzÅ«rinius žodžius, bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus. Atsižvelgiant į tai, jo veika teisingai kvalifikuota tik pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, kuri numato administracinę atsakomybę už policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ . Administracinio nusižengimo protokole J. A. veika be ANK 506 straipsnio 4 dalies kvalifikuota pagal ANK 507 straipsnį, kuris numato valstybės politiko, valstybės pareigÅ«no, valstybės tarnautojo ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančio asmens garbės ir orumo pažeminimÄ .

Administracinio nusižengimo protokole J. A. kaltinamas pažeminęs policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ . Policijos pareigÅ«nas – Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statute nustatyta tvarka į pareigÅ«no pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas, atliekantis įstatymuose nustatytas policijos funkcijas, kuriomis užtikrinamas policijos uždavinių ir funkcijų įgyvendinimas, turintis įstatymų suteiktus vieÅ¡ojo administravimo įgaliojimus dėl sau nepavaldžių asmenų ir (ar) vadovaujantis policijos pareigÅ«nams (Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalis).

Taigi, policijos pareigÅ«nas nepatenka į ANK 507 straipsnyje numatytų subjektų ratÄ . Už policijos pareigÅ«no, statutinio valstybės tarnautojo, garbės ir orumo pažeidimÄ , atsakomybę numato ANK 508 straipsnis.ANK 635 straipsnio 3 dalis numato, jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad už policijos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeidimÄ administracinė atsakomybė yra numatyta ANK 508 straipsnyje, J. A. padaryta veika perkvalifikuotina iÅ¡ ANK 507 straipsnio į ANK 508 straipsnį.            Teismas, skirdamas J. A. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad nusižengimų padarymo metu J. A. buvo akivaizdžiai neblaivus, nors girtumÄ pasitikrinti atsisakė. Buvo uždarytas į sulaikymo patalpas iÅ¡siblaivinimui. Teismo vertinimu, tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas nepilnametis, t. y. 17 metų amžiaus.

Turi galiojančių administracinių nuobaudų. Mokosi. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta J. A. paskiriant arčiau sankcijos minimumo numatytas baudas, t. y. už ANK 506 straipsnio 4 dalyje padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina 110 Eur bauda, už ANK 508 straipsnyje padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina 110 Eur bauda (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad J. A. nusižengimus padarė bÅ«damas nepilnametis, skirtinos baudos sumažintinos per pusę ir už ANK 506 straipsnio 4 dalyje padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina 55 Eur bauda, už ANK 508 straipsnyje padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina 55 Eur bauda (ANK 44 straipsnis). J.

A. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).Vadovaudamasi ANK 38 straipsniu, ANK 635-637 straipsniais teisėja n u t a r i a : J. A. pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ANK 508 straipsnyje, padarymo ir skirti administracines nuobaudas:           - už ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirti 55 Eur baudÄ ;           - už ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirti 55 Eur baudÄ .           Vadovaujantis ANK 38 straipsniu J.

A. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 55 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio nusižengimo numerį ROIK: 18084388125.Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja(parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                              Zita Gavėnienė