b0ce0ade-77b1-4e4d-97ee-d7a0e1e509ab · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-474-1082/2022 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01248-2013-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5; 2.5.14 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 7 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2022 m. kovo 14 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , taikymo nuteistajai R.

S. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: R. S. 2016 m. balandžio 1 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 12 metų 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. gegužės 9 d. (1 metai 10 mėnesių 23 dienos). Bausmės pradžia – 2016 m. balandžio 1 d., bausmės pabaiga – 2026 m. lapkričio 9 d., atliko mažiau nei 2/3 paskirtos bausmės laiko (2/3 – 2022 m. rugsėjo 9 d.), 2020 m. kovo 9 d. faktiÅ¡kai atliko 7 metus 10 mėnesių paskirtos bausmės. 2022 m. kovo 14 d. nutarimu Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė nuteistajai R.

S. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 4 dalį, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Savo sprendimÄ komisija motyvavo tuo, kad nuteistoji vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad nuteistosios pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, kad jos elgesys bausmės atlikimo metu (dirba, penkis kartus skatinta, aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, priskirta lengvajai nuteistųjų grupei) ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės (motyvuota keisti gyvenimo bÅ«dÄ , turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , palaikantys ryÅ¡iai su artimaisiais) sudaro pagrindÄ manyti, kad R.

S. laikysis įstatymų ir nenusikals. Prokuroras atsiliepimo nepateikė. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas. BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija dvideÅ¡imt penkerių metų laisvės atėmimo, tie, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lygtinis paleidimas taikomas teismui padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistosios lygtinio paleidimo bÅ«tina atsižvelgti į atliktÄ tam tikrÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį (t. y. formalųjį pagrindÄ ) bei įvertinti, ar yra materialusis pagrindas – galimybė daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jÄ Ä¯manoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Pagal BVK 157 straipsnio 4 dalies nuostatas nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali bÅ«ti lygtinai paleisti pagal Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalis iki Å¡eÅ¡ių mėnesių anksčiau, negu nustatyta Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalyse.

IÅ¡ teismui pateikto lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji R. S. atitinka formalias BVK 157 straipsnio 4 dalyje numatytas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, t. y. praÅ¡ymas dėl lygtinio paleidimo paduotas anksčiau kaip likus Å¡eÅ¡iems mėnesiams iki laiko, kai ji faktiÅ¡kai bus atlikusi 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tačiau, teismo manymu, yra ne tik formalus, bet ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas.

Teismui pateikti duomenys liudija, kad R. S. ankščiau teista 1 kartÄ , bausmę pataisos namuose atlieka antrÄ kartÄ , Å¡iuo metu bausmę atlieka už vienÄ labai sunkų nusikaltimÄ ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ . Pataisos namuose ji priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Nuteistoji R. S. Panevėžio pataisos namuose lankė adaptacijos programÄ , buvo nukreipta lankyti pataisos programas: Panevėžio profesinio rengimo centre įgijo virėjo ir kirpėjo specialybes, baigė psichologinę programÄ â€žR A K T A S“, psichologinio konsultavimo programÄ â€žNuteistųjų kÅ«rybiÅ¡kumo įgÅ«džių lavinimas“.

Baigė sveikos gyvensenos užsiėmimus. 2020/2021 mokslo metais mokėsi ir baigė Panevėžio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriuje (Panevėžio pataisos namuose) 12 klasę ir įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ . 2021 m. rugsėjo 11 d. nuteistoji vyko į piligriminę kelionę Å iluvoje, kuriÄ organizavo Kauno tardymo izoliatoriaus resocializacijos skyrius. Å iuo metu nuteistoji lanko religinio pobÅ«džio užsiėmimus. Vykdant integracijos į visuomenę programÄ , ji iÅ¡klausė teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Izoliacijos sÄ lygomis nuteistosios R. S. požiÅ«ris į užimtumÄ pozityvus. Bausmės atlikimo metu nuteistoji vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė vienÄ kartÄ , nuobauda nebegalioja suėjus senaties terminui. Nuteistoji už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį ir pažangÄ , mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , buvo 5 kartus paskatinta. Teismui pateiktieji duomenys liudija, kad nuteistoji yra vidurinio iÅ¡silavinimo, įgijusi virėjo, kirpėjo specialybes. Oficialaus darbo stažo turi apie 6 mėn. Nuteistoji darbinga su apribojimais – nerekomenduojamas darbas su dideliu fiziniu krÅ«viu.

Pataisos namuose nuo 2016-05-18 iki 2021-12-10 dirbo VÄ® (duomenys neskelbtini) PravieniÅ¡kių filialo Panevėžio padalinyje darbininke – vienetininke. IÅ¡konvojuota, nuo 2021-12-20 dirba pagal darbo sutartį UAB (duomenys neskelbtini) virėja stažuotoja – fasuotoja. Darbdaviai nuteistÄ jÄ apibÅ«dina kaip gerÄ darbuotojÄ , kuri atlieka visas jai paskirtas užduotis kokybiÅ¡kai ir pareigingai, laikosi numatyto darbo grafiko, yra draugiÅ¡ka ir nekonfliktiÅ¡ka, greitai mokosi naujų dalykų. 2021-08-06 ir 2021-11-09 nuteistajai buvo suteiktos trumpalaikės iÅ¡vykos trims paroms parvykti į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus.

Panevėžio pataisos namų direktoriaus nutarimu 2021-09-11 nuteistajai suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Nuteistoji netekėjusi, iki suėmimo turėjo sugyventinį, vaikų tėvÄ (2020-11-03 mirė). Nuteistoji kartu su sugyventiniu buvo teisiami toje pačioje byloje, nes veikė abu kaip bendrininkai. Nuteistoji neneigia, kad buvo įtakojama vyro, kuris daug metų vartojo psichotropines medžiagas. Santykiai su juo visada buvo įtempti, daug kartų buvo jį palikusi, tačiau vėl susitaikydavo ir vėl gyveno kartu.

Nuteistosios tėvai ir brolis mirę, turi vienÄ seserį, kuri gyvena Latvijoje. Turi du suaugusius vaikus, kurie gyvena savarankiÅ¡kai. Santykiai su seserimi ir vaikais geri, palaiko socialinius ryÅ¡ius bendraudama telefoninių pokalbių, vaizdo skambučių bei pasimatymų metu. Bylos duomenimis, po paleidimo turinti kur apsigyventi – jai nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (2022 m. sausio 14 d. gautas teigiamas atsakymas, kad yra galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ ) (asmens bylos 2 t. b. l. 66).

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad pakartotinio įvertinimo metu buvo nustatyta akivaizdi pažanga nuteistosios su mokslu ir darbu susijusioje srityje, nes nuteistoji įgijo vidurinį bei profesinį iÅ¡silavinimÄ (virėja, kirpėja), rodo motyvacijÄ dirbti, nuo pat atvykimo į pataisos namus dirba. Ä®gytas iÅ¡silavinimas bei darbinių įgÅ«džių sustiprėjimas gali tapti svarbiu nuteistosios tolesnį resocializacijos ir integracijos į visuomenę palengvinančiu veiksniu. Stebima teigiama dinamika nuteistajai valdant kriminogeninius veiksnius, susijusius su gyvenimo stiliumi, pasidavimu kitų įtakai, nuteistoji noriai mokėsi, dirbo, dalyvavo intervencinėse bei pozityvaus užimtumo priemonėse, taip mokėsi įsitraukti į prosocialias veiklas.

Pakartotinio vertinimo metu stebimi teigimai pokyčiai mÄ stymo ir elgesio srityje: garėjantys problemų sprendimo įgÅ«džiai ir probleminių sričių atpažinimas. Nuteistoji noriai dalyvavo rekomenduotose socialinės reabilitacijos priemonėse, yra motyvuota siekti pozityvių pokyčių savo gyvenime ir toliau, deda į tai pastangas, vertina suteiktas galimybes įgyti darbinių įgÅ«džių. Pastaruoju metu yra stebima teigiama nuteistosios elgesio dinamika, dėl požiÅ«rio į visuomenėje priimtinas gyvenimo normas, gerėjo pasekmių suvokimas, stebimas geresnis kritiÅ¡kumas savo priimtiems sprendimams.

Å iuo metu R. S. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, pastaruoju metu yra stebimos teigiamos nuteistosios iniciatyvos bei pastangos vykdyti rekomenduojamas, jos nusikalstamo elgesio rizikÄ galinčias padėti valdyti, priemones, nepriekaiÅ¡tingas nuteistosios elgesys. Pažymėtina, kad 2022 m. kovo 9 d. Panevėžio pataisos namuose įvykusio balsavimo dėl R. S. lygtinio paleidimo, 6 komisijos nariai balsavo už. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime bei socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyti nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeniniai veiksniai – anksčiau teista 1 kartÄ , bÅ«dingas teisės pažeidimų modelis, gyvenimo stiliaus ypatumai neskatinantys prosocialaus elgesio, negeba atpažinti problemų, stokoja tinkamų problemų sprendimo įgÅ«džių, bÅ«dingas nusikalstamo elgesio pateisinimas, neutralizavimas, problemų sprendimo įgÅ«džių stoka, kriminalinį elgesį pateisinančių nuostatų prielaidos iÅ¡ esmės yra nusveriami apsauginių, rizikÄ mažinančių veiksnių – pastovios gyvenamosios vietos turėjimas, stebima teigiama dinamika į darbinę veiklÄ , neturi jokių finansinių įsiskolinimų, palaikantys ryÅ¡iai su artimais Å¡eimos nariais, priima siÅ«lomas intervencines priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesÄ .

Pastarosios bei visos kitos ankščiau nurodytos aplinkybės sÄ lygoja pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu yra pagrindas manyti, kad R. S. gali bÅ«ti toliau taisoma neizoliuota nuo visuomenės. Teismo vertinimu, nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje – nuobaudų nebuvimas (nebegalioja suėjus senaties terminui), skatinimai už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , žema pakartotinio nusikalstamumo rizika, nuteistosios pozityvus požiÅ«ris į užimtumÄ , teigiamai apibÅ«dina nuteistÄ jÄ R.

S. ir rodo jos pastangas keisti gyvenimo bÅ«dÄ , pasiryžimÄ gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visuma aptartų aplinkybių, be kita ko atsižvelgiant į nuteistosios iÅ¡reikÅ¡tÄ sutikimÄ dėl intensyvios priežiÅ«ros taikymo, leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistÄ jÄ R. S. toliau įmanoma taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ â€“ taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Atsižvelgiant į tai Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2022 m. kovo 14 d. nutarimas taikyti nuteistajai lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , tvirtinamas ir nuteistoji R.

S. lygtinai paleistina iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 4 dalis). Nuteistajai primintina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusios bausmės atlikimui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 4 dalimi, teismas n u t a r i a:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2022 m. kovo 14 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri vykdytina Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistosios paleidimo iÅ¡ pataisos namų dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Rita Dirkė