b0cd26e6-0e4e-4f87-9bbb-0379b1258e5d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1166-902/2013Teisminis procesas Nr. 4-08-3-00881-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.4; 52.3. (S) Panevėžio miesto apylinkės teismas   N U T A R I M A S2013 m. gegužės 6 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S., nukentėjusiajam A. K., iÅ¡nagrinėjo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, studijuojančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir   n u s t a t ė :

             M. S. 2013-04-07 apie 01.15 val. Panevėžyje, ties J.Elisono g. 4 namu, vairavo A. D. priklausantį automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,55 promilės alkoholio girtumas) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į sandėliukÄ . Ä®vykio metu apgadintas automobilis, sandėliukas, tvora bei J.Elisono g. 4 namo kieme buvę daiktai. Nagrinėjant bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

S. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas aplinkybes. Sutinka, kad neblaivus vairuodamas automobilį, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas svetimas turtas. Nurodė, kad labai gailisi dėl savo poelgio, žalÄ nukentėjusiajam atlygino.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo M. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta jo parodymus atitinkančia surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2012-04-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2470806-13; pažyma apie asmens baustumÄ ; policijos pareigÅ«nų K.

Ž. ir A. M. tarnybiniais pranešimais; eismo įvykio vietos apžiūros protokolu, schemomis bei papildomais įvykio vietos apžiūros protokolais, kuriose eismo įvykis schematiškai atspindi administracinio teisės pažeidimo protokole M. S. pareikštame kaltinime nurodytas įvykio aplinkybes ir patvirtina, kad šio eismo įvykio metu buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis nekilnojamasis turtas; A. K. paaiškinimu; asmens blaivumo testu Nr. 1065, iš kurio matyti, kad M. S. 2013-04-07 01.43 val. buvo nustatytas 1,55 % promilių alkoholio girtumas; pranešimu dėl M.

S. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir kitais byloje esančiais duomenimis.IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad M. S. padarė jam inkriminuotÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalies dispozicijÄ , nes jis vairavo transporto priemonę, bÅ«dama neblaivus ir padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nulėmusius kitam asmeniui priklausančio turto apgadinimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. S. atsakomybę lengvina jo nuoÅ¡irdus gailestis ir kad pažeidimu padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam atlygino savanoriÅ¡kai, sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.                  Skirdamas M. S. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, jog yra M. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, žalÄ nukentėjusiajam atlygino savanoriÅ¡kai, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, į M.

S. asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, studijuoja ir dirba, darbe charakterizuojamas teigiamai, į visas bylos aplinkybes, į nustatytÄ girtumo dydį (laipsnį) ir daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. S. paskyrus ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Teismas iÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas, nenustatė.                 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,   n u t a r i a :

M. S., pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.M. S. paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trejiems (3) metams terminÄ pradėti skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

                  Teisėja                                                                                                      Ingrida Kirsnytė