b0ccd47a-95cd-41c3-921c-3db0168645ed · Kauno apygardos teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-116-508/2009                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16.             (S)                                                                                                       KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 14 d.Kaunas             Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Egidijus Jonas Grigaravičius, sekretoriaujant Mantui Cemnolonskiui, teismo posėdyje nagrinėdamas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2009-04-08 nuosprendžiu D. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 22 straipsnio 1 dalyje 1992 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 40 MGL (5200 litų) bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ parÄ , prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyta galutinė bausmė - 39 MGL (5070 litų) bauda.2012-07-31 Kauno apygardos teisme gautas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos praÅ¡ymÄ dėl galutinės K.

M. paskirtos baudos patikslinimo. Tikslinant galutinę bausmę nuteistajam K. M., nustatyta, kad galutinė bausmė (bauda) taip pat klaidingai nustatyta ir nuteistajam D. K.. Baudžiamosios bylos duomenys patvirtina, kad D. K. laikinai sulaikytas buvo vienÄ parÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, kardomojo kalinimo laikas privalo bÅ«ti įskaitytas į bausmės laikÄ , kas 2009-04-08 nuosprendžiu ir buvo padaryta. Tačiau, skiriant galutinę bausmę, buvo klaidingai apskaičiuotas galutinės bausmės dydis.

D. K. laikinai sulaikytas buvo vienÄ parÄ . Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunktį viena areÅ¡to para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai. Taigi D. K. galutinė bausmė turėjo bÅ«ti skiriama ne 39 MGL, o 38 MGL dydžio bauda. Todėl Å¡i 2009-04-08 Kauno apygardos teismo nuosprendyje padaryta klaida iÅ¡taisytina.               Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu, 362 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : iÅ¡taisyti Kauno apygardos teismo 2009-04-08 nuosprendyje padarytÄ klaidÄ nurodant galutinės nuteistajam D.

K. paskirtos baudos dydį, jog skiriama galutinė 38 MGL, t.y. 4940 Lt (keturių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų) bauda.Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                  Egidijus Jonas Grigaravičius