b0cba9a2-a03e-4a45-9885-76084df325c2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3888-540/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03203-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, registruota darbo biržoje, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. balandžio 18 d. apie 0.06 val., Kaune, Laisvės al. ties namu Nr. 103- vieÅ¡oje vietoje, R.

A. bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 2,45 promilių neblaivumas, Å¡litinėjo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo vaikais: G. P., gim. (duomenys neskelbtini), E. P., gim. (duomenys neskelbtini). Å iais savo veiksmais R. A. savo teisėtÄ motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo mažamečių vaikų interesams.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. A. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad buvo pas draugę, kur vartojo alkoholį.

Po to norėjo vaikus palikti pas mamÄ , bet sukonfliktavo su dviem vaikinais, kurie prie jos prisikabino.R. A. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl pristatyto asmens (b. l. 3; 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad R. A. nustatytas 2,45 promilių neblaivumas (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 10), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. A. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečių vaikų interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. A. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. A. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Violeta Miceikienė