Legislator Case Law & Legislation
b0caac75-95ff-4025-b34f-5a07cdeeed5b AI generated

b0caac75-95ff-4025-b34f-5a07cdeeed5b · Panevėžio apygardos teismas

Case Number b0caac75-95ff-4025-b34f-5a07cdeeed5b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Panevėžio apygardos teismas apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Valdemaros Chodorcevičienės apeliacinį skundÄ dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nuosprendžio 2017 m. vasario 3 d. priėmė naujÄ nuosprendį, kuriuo buvo pakeistas Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nuosprendis ir L. G. padarytos nusikalstamas veikos, numatytos BK 163 str. bei 140 str. 3 d., perkvalifikuotos į BK 163 str.

Legislator headnote

AI generated

b0caac75-95ff-4025-b34f-5a07cdeeed5b · Panevėžio apygardos teismas: spalio 24 d. nuosprendžio 2017 m. vasario 3 d. priėmė naujÄ nuosprendį, kuriuo buvo pakeistas Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nuosprendis ir L. G. padarytos nusikalstamas veikos, numatytos BK 163 str. bei 140 str. 3 d., perkvalifikuotos į BK 163 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1A-28-337/2017                                                                                                    Proceso Nr. 1-01-1-20126-2015-2                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija : 2.3.6.7 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 20 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų E. V., Valdo Meidaus, Artūro Ridiko,apeliacine tvarka išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo priimtas Panevėžio apygardos teismo 2017 m. vasario 3 d. nuosprendis, nustatė:

Panevėžio apygardos teismas apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Valdemaros Chodorcevičienės apeliacinį skundÄ dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nuosprendžio 2017 m. vasario 3 d. priėmė naujÄ nuosprendį, kuriuo buvo pakeistas Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nuosprendis ir L. G. padarytos nusikalstamas veikos, numatytos BK 163 str. bei 140 str. 3 d., perkvalifikuotos į BK 163 str.

Iš nuosprendžio matyti, kad jį surašant padaryta rašybos klaida – įžanginėje nuosprendžio dalyje nurodyta, jog jis priimtas 201 m. vasario 3 d., nors tikroji nuosprendžio priėmimo ir jo paskelbimo data yra 2017 m. vasario 3 d.Šios klaidos ištaisymas nuosprendžio esmės nekeičia, todėl ji ištaisytina nurodant, kad nuosprendis dėl Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės apeliacinio skundo priimtas ne 201 m. vasario 3 d., o 2017 m. vasario 3 d.Teismas, vadovaudamasis BPK 361 str. 2 d., 362 str. 4 d., n u t a r i a :

IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ nurodant, kad Panevėžio apygardos teismo nuosprendis, kuriuo buvo tenkintas Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokurorės apeliacinis skundas dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nuosprendžio, priimtas ne 201 m. vasario 3 d., o 2017 m. vasario 3 d. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ . Teisėjai                                                                                Evaldas Vanagas                                                                                                                                                                                                                                  Valdas Meidus                                                                                                                     ArtÅ«ras Ridikas