b0ca99b7-9982-4c9e-821f-e2a66012ef68 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1725-890/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01368-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9210806KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

R. R. 2015-04-11, 8.45 val. kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda (deÅ¡inė pusė), Klaipėdos r. sav., 304,96 km, vairavo automobilį „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones jam atimta. Minėtais veiksmais R. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d.Teismo posėdžio metu R. R. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, parodė, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Parodė, jog vairavo automobilį, nes žmona iÅ¡sigando avarinės situacijos ir paprašė jo pavairuoti, kol iÅ¡važiuos. PaaiÅ¡kinime pareigÅ«nams nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka. Vairavo automobilį, nes žmona paprašė nuvežti į turgų. R. R. kaltė patarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, jog prisipažįsta padaręs pažeisimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog geriausiai ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos minimumÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 3024 str. 1 d., 2 d., -n u t a r i a: R. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d., ir jam paskirti 434 EUR (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                              Eglė ŽakevičiÅ«tė